Рішення № 126394676, 14.11.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 461/4990/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровськоїобласті у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички цивільну справу за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, обґрунтовуючи вимоги тим, що 13.08.2018 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Z06.00400.004209181.

Одночасно з укладенням кредитного договору позичальник уклав з ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» договір від 13.082018 добровільного страхування життя, з розміром страхового внеску 4 337,81 грн. Вигодонабувачем за цим договором є банк.

16.11.2023 між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Сонаті» укладено договір факторингу №16/11-23.

29.12.2023 ТОВ «ФК «Сонаті» уклало договір факторингу № 29/12-23 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал». Таким чином, відповідно до умов договору № 29/12-23 та додатку №2 «Друкований реєстр боржників», до ТОВ «Санфорд Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № Z06.00400.004209181.

Тому, посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитними договорами і судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщений; відзиву чи заперечень до суду не надав.

Дослідивши докази по справі суд встановив, що 13.08.2018 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Z06.00400.004209181.

Одночасно з укладенням кредитного договору позичальник уклав з ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» договір від 13.082018 добровільного страхування життя, з розміром страхового внеску 4 337,81 грн. Вигодонабувачем за цим договором є банк.

16.11.2023 між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Сонаті» укладено договір факторингу №16/11-23.

29.12.2023 ТОВ «ФК «Сонаті» уклало договір факторингу № 29/12-23 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал». Таким чином, відповідно до умов договору № 29/12-23 та додатку №2 «Друкований реєстр боржників», до ТОВ «Санфорд Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № Z06.00400.004209181.

Частиною 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним (що відповідає належному виконанню відповідно до ст. 516 ЦК України). Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.516, 625, 1048-1050, 1054, 1082 ЦК України; ст.ст. 12, 13, 81, 141 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (код 43575686; адреса: 49005, Дніропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.21, 5-й поверх, приміщення 68,69), заборгованість у розмірі 81632,63 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (код 43575686; адреса: 49005, Дніропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.21, 5-й поверх, приміщення 68,69), витрати на правову допомогу у розмірі 7200 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 25 листопада 2024 року.

Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ