Ухвала суду № 126392520, 07.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.04.2025справа № 910/3202/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (Куренівський пров., 19/5, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 35591059)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вега КМ» (вул. Перемоги, 9, кім. АПП, м. Київ, 03170; ідентифікаційний код 35557259),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Буд Девелопмент» (вул. Кирилівська, 22, оф. 256, 04080, м. Київ; ідентифікаційний код 42561447) та

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельда Груп» (пр. Свободи, буд. 4, каб. 206, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51925; ідентифікаційний код 42629253)

про стягнення 683 158,63 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вега КМ» (далі - ТОВ «Компанія Вега КМ»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Буд Девелопмент» (далі - ТОВ «Спец Буд Девелопмент») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельда Груп» (далі - ТОВ «Ельда Груп»): 625 347,22 грн гарантійної суми (основного боргу); 26 984,16 грн заборгованість по нарахованим процентам; 22 358,30 грн пеня за несвоєчасне погашення гарантійної суми (основного боргу); 964,78 грн пеня за несвоєчасне погашення нарахованих процентів та 7 504,17 грн втрат від інфляції, а всього 683 158,63 грн.

Ухвалою від 19.03.2025 Господарський суд міста Києва звернувся до Державної міграційної служби України із запитами про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207.

01.04.2025 від Державної міграційної служби України надійшла відповідь від 25.03.2025 №6.2-3347/6-25 на запит суду, в якій вказано, що місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а місце проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_3 .

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Банком до позовної заяви від 12.03.2025 року №517 додано опис вкладення у цінний лист від 14.03.2025, з якого вбачається, що копію позовної заяви з додатками надіслано ТОВ «Ельда Груп» на таку адресу: вул. Качалова, 1, оф. 101, м. Дніпро, 49064.

Разом з тим, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням ТОВ «Ельда Груп» є: «пр. Свободи, буд. 4, каб. 206, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51925».

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання копії позовної заяви з доданими документами на адресу фактичного місцезнаходження ТОВ «Ельда Груп».

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду документів, які підтверджують надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження ТОВ «Ельда Груп».

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (Куренівський пров., 19/5, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 35591059) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вега КМ» (вул. Перемоги, 9, кім. АПП, м. Київ, 03170; ідентифікаційний код 35557259), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Буд Девелопмент» (вул. Кирилівська, 22, оф. 256, 04080, м. Київ; ідентифікаційний код 42561447) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельда Груп» (пр. Свободи, буд. 4, каб. 206, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51925; ідентифікаційний код 42629253) про стягнення 683 158,63 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 07.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко