Ухвала суду № 126391601, 01.04.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. Cправа № 902/78/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Михайлика Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТБУД-777" (вул. Будівельників, 15, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321)

про стягнення 784 000 грн

за участю секретаря судового засідання Отіч О.В.,

представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Асюченко В.В. керівник згідно витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ, Катрич П.С. згідно ордеру.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/78/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Михайлика Сергія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТБУД-777" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 784 000 грн.

Суд, ухвалою від 11.03.2025 відклав підготовче засідання на 01.04.2025. Разом з цим, з метою з`ясування обставин, що наведені відповідачем у відзиві на позовну заяву, судом здійснено виклик сторін (підписантів) Договорів про надання поворотної фінансової допомоги у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

28.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання № б/н від 27.03.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/3249/25 від 28.03.2025) представника відповідача - адвоката Катрича П.С., до якого долучені оригінали документів з вільними підписами директора ТОВ "КОМФОРТБУД-777".

На визначену судом дату з`явились представник відповідача та викликаний ухвалою суду від 11.03.2025 - керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТБУД-777" Асюченко Віталій Васильович.

Позивач правом участі в засіданні суду не скористався. Пояснень причин неявки суду не повідомив. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, ухвалою від 11.03.2025, яка направлялась рекомендованою кореспонденцією. Разом з тим представник позивача - адвокат Конякін К.С. повідомлений ухвалою суду від 11.03.2025, яка відповідно до сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа була доставлена до електронного кабінету представника позивача - 18.03.2025.

У судовому засіданні 01.04.2025 представником відповідача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

За результатами слухання справи 01.04.2025, з урахуванням клопотання представника відповідача, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 15.04.2025. Разом з цим, з метою сприяння своєчасному, всебічному, повному встановленню всіх обставин справи, судом відкладено розгляд заяви № б/н від 03.03.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/2213/25 від 04.03.2025) представника відповідача - адвоката Катрича П.С. про призначення судової почеркознавчої експертизи до наступного судового засідання, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі. Про дату, час та місце наступного судового засідання представника відповідача повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Враховуючи неявку Фізичної особи-підприємця Михайлика Сергія Володимировича, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно здійснити виклик останнього в судове засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України. Водночас суд вважає за потрібне зобов`язати Фізичну особу-підприємця Михайлика Сергія Володимировича надати до суду обґрунтовані письмові пояснення щодо причин неявки в судове засідання, яке було призначено на 01.04.2025.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання у справі №902/78/25, яке відбудеться "15" квітня 2025 р. об 11 год 30 хв в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 5 (3-й поверх).

2. Повторно викликати в судове засідання у справі № 902/78/25, яке відбудеться "15" квітня 2025 р. об 11 год 30 хв в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 5 (3-й поверх) Фізичну особу-підприємця Михайлика Сергія Володимировича з документами, що посвідчують особу, явку якого визнати обов`язковою.

3. Явка в судове засідання відповідача покладається на його розсуд.

4. Звернути увагу відповідача щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Михайлика Сергія Володимировича у строк до 14.04.2025 подати до суду обґрунтовані письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 11.03.2024 (п. 2).

6. Попередити позивача про те, що відповідно до ч. 3 ст. 42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

9. Примірник ухвали надіслати відповідачу, представникам сторін адвокатам Конякіну М.С. та Катричу П.С. - до електронних кабінетів в ЄСІТС, позивачу - рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 07.04.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Наконечного, 12, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321)