Вирок № 126390445, 07.04.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

07.04.2025

Справа № 953/1984/23

н.п. 1-кп/644/383/25

В И Р О К

іменем України

07 квітня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченої адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченої ОСОБА_11 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Харкові,в залісуду,кримінальне провадження за №22022220000002245 від 05.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, депутата VIII скликання Шевченківської селищної ради Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

у с т а н о в и в:

До початку повномасштабного воєнного вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року держави-агресора (Російської Федерації), ОСОБА_11 , уродженка м. Харкова і мешканка селища Шевченкове Куп`янського району Харківської області, маючи вищу освіту, займаючи посади керівника сільськогосподарських підприємств СГ «Колос» (код ЄДРПОУ 21268646), СФГ «Золотий Колос» (код ЄДРПОУ 25609618), ТОВ «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» (код ЄДРПОУ 32934058), ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Шевченківське» (код ЄДРПОУ 03762489), здійснюючи свої функціональні повноваження, пов`язані з організацією ведення сільськогосподарської фермерської діяльності у Куп`янському регіоні Харківської області та будучи обраною у 2020 році депутаткою Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області VIII скликання, отримала достатній життєвий досвід та досвід нормотворчої діяльності.

24 лютого 2022 року Російською Федерацією було застосовано збройну силу проти України.

У результаті вчинення вказаних дій військовими формуваннями держави-агресора, було тимчасово окуповано частину території України, перелік яких затверджено наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 за № 309, у тому числі й селища Шевченкове Куп`янського району Харківської області.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який триває до теперішнього часу.

Таким чином, ОСОБА_11 як житель селища Шевченкове, за вищевказаних обставин опинилася на тимчасово окупованій території.

ОСОБА_11 ,усвідомлюючи,що вонає громадянкоюУкраїни,керівником сільськогосподарськихпідприємств,а такождіючим депутатоморгану місцевогосамоврядування, з відповідними владними повноваженнями щодо втілення системності і комплексності у вирішенні нагальних завдань, повинна була здійснювати функції, які необхідні для відвернення загрози, відсічі збройній агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності (ст. 1 Закон України «Про правовий режим воєнного стану»). Але, ОСОБА_11 , не маючи патріотичних переконань, у ситуації, що склалася, та з особистих інтересів і вигоди, оцінивши обстановку в умовах воєнного стану, за відсутності фізичного чи психологічного впливу з боку представників держави-агресора вирішила стати на шлях вчинення злочину проти основ національної безпеки України, пов`язаного з колабораційною діяльністю, за наступних обставин.

ОСОБА_11 починаючи з 24 лютого 2022 року, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи кримінальний протиправний умисел, спочатку встановила контакт з представниками держави-агресора, які виражали інтереси і діяли від імені Російської Федерації.

Далі ОСОБА_11 , використовуючи свій статус керівника сільськогосподарських підприємств та депутата селищної ради всупереч інтересам держави, переслідуючи корисливу мету отримання привілейованого ставлення до себе від військових і представників окупаційних сил, зуміла запевнити і переконати останніх у своїй прихильності окупаційній владі та виказала готовність співпрацювати з її представниками.

ОСОБА_11 , перебуваючи на території селища Шевченкове Куп`янського району Харківської області, проявляючи свою політичну асоціальність, нехтуючи нормами моралі, переслідуючи антидержавницькі мотиви та з метою завоювання довіри з боку представників збройних формувань держави-агресора для забезпечення сприятливих умов проживання на окупованій території, 29 березня 2022 року, на підставі отриманого напередодні усного дозволу від представників збройних формувань держави-агресора, діючи від імені та в інтересах керованих нею сільськогосподарських підприємств, тобто задля створення умов для отримання прибутку вказаними підприємствами в умовах здійснення господарської діяльності на тимчасово окупованих територіях Харківської області, надала вказівку підлеглим їй працівникам здійснити посівну компанію сільськогосподарськими культурами соняшнику, гороху, гірчиці та ячменю на землях сільськогосподарського призначення.

10 червня 2022 року головою так званої (російською мовою) «временной гражданской администрации Харьковской области» видано наказ за № 9/22 від 10.06.2022, згідно якого було затверджено утворення районних окупаційних адміністрацій держави-агресора на тимчасово окупованій території Харківської області, у тому числі й так званої (російською мовою) «временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области».

18 липня 2022 року головою так званої (російською мовою) «временной гражданской администрации Харьковской области» видано наказ за № УГ-55/22 від 18.07.2022 щодо перейменування назви вказаного незаконного органу в (російською мовою) «военно-гражданскую администрацию Харьковской области», згідно з п. 2 якого також перейменовано районні підрозділи вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора на так звані (російською мовою) «военно-гражданские администрации». Зміна назви органів здійснено з врахуванням повного правонаступництва із збереженням прийнятих ними реквізитів та організаційно-штатної структури відповідно до п. 3 вказаного наказу.

Після цього, ОСОБА_11 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи на території селища Шевченкове, у період липня-серпня 2022 року в процесі виконання своїх службових обов`язків керівника сільськогосподарських підприємств, діючи свідомо, у взаємодії та за погодження з представниками держави-агресора, від імені та в інтересах очолюваних нею підприємств, надала вказівку підлеглим їй працівникам здійснити збір пшениці, гороху, ячменю та гірчиці, задля їх подальшої реалізації на території держави- агресора.

Разом з цим, ОСОБА_11 , переслідуючи мету створення умов для подальшого провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором шляхом реалізації на території держави-агресора сільськогосподарських культур, будучи керівником, і діючи від імені та в інтересах суб`єктів господарювання якими є СГ «Колос» (код ЄДРПОУ 21268646), СФГ «Золотий Колос» (код ЄДРПОУ 25609618), ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Шевченківське» (код ЄДРПОУ 03762489), перебуваючи за місцем дислокації податкового органу окупаційної адміністрації, а саме так званої (російською мовою) «налоговой службы Харьковской области», за адресою: Харківська область м. Куп`янськ, вул. Харківська , 99, подала заяви про взяття на податковий облік та здійснення перереєстрації СГ «Колос» (код ЄДРПОУ 21268646), СФГ «Золотий Колос» (код ЄДРПОУ 25609618), ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Шевченківське» (код ЄДРПОУ 03762489), в результаті чого вказані підприємства отримали зобов`язання щодо сплати податку на прибуток у казну держави-агресора та її окупаційних органів.

В подальшому ОСОБА_11 23.08.2022, перебуваючи за адресою: Харківська область м. Куп`янськ, вул. Хімушина, 10, тобто за місцем дислокації банківської установи (російською мовою) «дополнительный офис №1 филиала №5 ООО «комерческий банк «международный расчетный банк», яка проводила свою діяльність на користь та в інтересах держави-агресора та її органів окупаційної влади, переслідуючи антидержавницькі, політико-ідеологічні мотиви на шкоду інтересам своєї держави, діючи умисно, не приховуючи свою лояльність та бажання прислужити незаконним органам влади, створеним на тимчасово окупованій території, і окупаційній адміністрації держави-агресора, проявляючи моральну та матеріальну підтримку, здійснила відкриття від імені очолюваних нею СГ «Колос» (код ЄДРПОУ 21268646), СФГ «Золотий Колос» (код ЄДРПОУ 25609618), ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Шевченківське» (код ЄДРПОУ 03762489) розрахункових рахунків у валюті держави-агресора.

ОСОБА_11 створивши усі необхідні умови для ведення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та отримання прибутків від її провадження, діючи умисно, зі злочинним умислом, у серпні 2022 року (більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), перебуваючи на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області, організувала перевезення та подальшу реалізацію на території держави-агресора в с. Уразове Білгородської області 250 тон насіння соняшнику, належного очолюваним нею підприємствам.

Допитана в судовому засіданні, у якості обвинуваченої, ОСОБА_11 повністю та беззаперечно визнала свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, щиро розкаялася та підтвердила обставини скоєння злочину, як вони викладені вище. Зазначила, що війна її застала в с. Шевченкове. На співпрацю з представниками країни-агресора в сфері господарської діяльності пішла ради збереження власних сільськогосподарських підприємств та отримання можливості надавати реальну допомогу, як своїм працівникам, так і мешканцям Шевченківської територіальної громади, які залишилися без засобів для існування. На той час іншого виходу для себе не бачила. Жалкує про свої дії під час окупації. Після проходження лікування за кордоном і покращення стану здоров`я, на початку жовтня 2022 року повернулася до України та відразу, самостійно звернулася до правоохоронних органів. Також зазначила, що жодного податку на користь окупаційної влади не сплатила.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченої про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає ці показання достовірними.

Прокурор, обвинувачена та її захисники вважали за доцільне розглянути справу в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що всі учасникикримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та суд упевнився у добровільності їх позиції. Учасникам кримінального провадження роз`яснено те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будутьпозбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_11 вину визнала повністю, суд за згодою прокурора, обвинуваченої та її захисників і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченої.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_11 доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 111-1 КК України, тобто провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_11 встановлено, що вона є громадянкою України, раніше не судима, вдова, є особою похилого віку, обрана у 2020 році депутатом Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області VIII скликання, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, страждає на ряд хронічних захворювань, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_11 , в силу ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому злочині, яке проявилося у фактичному визнанні своєї вини, в осуді своїх дій, наявності відчуття жалю за скоєне, розумінні наслідків своїх дій та бажанні відновити свій авторитет у громаді.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_11 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується положеннями ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_11 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким, особу винної, її вік та стан здоров`я, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Також і те, що ОСОБА_11 з 04 жовтня 2022 року тримається під вартою в умовах СІЗО.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченої, попередження з її боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, враховуючи обставини, які пом`якшують її покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої, її відношення доскоєного, думку прокурора, який вважав за доцільне призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі та думку захисника, який вважав за можливе призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, вважає, що виправлення обвинуваченої можливо при призначенні їй основного покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 4 ст. 111-1 КК України та як обов`язкових додаткових покарань у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власностістроком на 10 років та увиді конфіскаціївсього майна,яке єїї особистоювласністю.

При призначенні додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади та займатися певною діяльність суд, враховує позицію Верховного суду України зазначену у пункті 17Постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», в редакції від 06.11.2009 року та правову позицією Верховного Суду, викладену у Постанові від 02.02.2022 у справі №344/16025/18.

Встановлення провини обвинуваченої та призначення покарання є дискреційними повноваженнями суду. Призначення саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановленихст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

З урахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, та з огляду на те, що обраний захід примусу має найбільш сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства і така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про доцільність призначення основного покарання пов`язаного з ізоляцією обвинуваченої від суспільства в мінімальному розмірі.

Відповідно до п.3ч.1 ст.118 КПК України,витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч. 2ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.124, п. 2 ч. 4 ст.374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати за проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №342/22 від 13.01.2023 року, виконаної експертом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ, вартістю 1510 грн. 16 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_11 в дохід держави.

Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд ,

у х в а л и в:

ОСОБА_11 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 4ст. 111-1 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності на строк 10 (десять) років, з конфіскацією всього належного їй на праві особистої власності майна.

До набраннявироком законноїсили,запобіжний західобраний ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 обчислювати з 04 жовтня 2022 року, з дня її затримання.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави витрати за проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №342/22 від 13.01.2023 року, виконаної експертом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ, в сумі 1510 грн. 16 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон Iphone X, з сім картою в ньому; мобільний телефон Nokia, біло-сірого кольору, з флеш носієм micro SD 1gb., які знаходятьсяна зберіганнів камерізберігання речовихдоказів СВУСБУ вХарківській області,після набраннявироком законноїсили - повернути законному володільцю.

Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2022 року ( справа № 953/5501/22, н/п 1-кс/953/3654/22), після набрання вироком законної сили, в частині накладення на мобільний телефон Iphone X, з сім картою в ньому; мобільний телефон Nokia, біло-сірого кольору, з флеш носієм micro SD 1gb. скасувати.

Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2022 року ( справа № 953/5501/22, н/п 1-кс/953/4389/22) на нерухоме, рухоме майно транспортні засоби, залишити без змін до виконання вироку в частині конфіскації особистого майна ОСОБА_11 .

Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2022 року (справа № 953/5501/22, н/п 1-кс/953/4582/22), залишити без змін до виконання вироку в частині конфіскації особистого майна ОСОБА_11 .

Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2023 року ( справа № 953/5501/22, н/п 1-кс/953/1381/23) залишити без змін до виконання вироку в частині конфіскації особистого майна ОСОБА_11 .

Арешт на майно, накладений на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року ( справа № 953/5501/22, н/п 11-сс/818/329/22), якою накладено арешт на частки корпоративних прав: СГ «КОЛОС»(ЄДРПОУ21268646)в розмірічастки 90%;ТОВ «Сільськогосподарськепідприємство «Шевченківське»(ЄДРПОУ03762489)в розмірічастки 90,05%;ТОВ «Інвестиційнааграрна компанія«Балінвест» (ЄДРПОУ32934058)в розмірічастки 100%;СФГ «ЗолотийКолос» (ЄДРПОУ25609618)в розмірічастки 87,5%,шляхом заборониздійснення перереєстраціївказаних частокта їхвідчуження,без заборонирозпорядження такористування рухомимта нерухомиммайном,що наних припадає, залишити без змін до виконання вироку в частині конфіскації особистого майна ОСОБА_11 .

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченій негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного судупротягом тридцятиднів здня йогопроголошення шляхомподання апеляційноїскарги черезрайонний суд, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1