Ухвала суду № 126389796, 07.04.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/91/25

Провадження № 2/353/149/25

У Х В А Л А

07 квітня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 03.02.2025 року відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 , за період з 19.03.2021 року по 22.03.2021 року.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, 19.03.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 1832571 про надання кредиту, згідно з умовами якого останній отримав 14000 грн 00 коп зі сплатою процентів за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у позику.

Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відтак, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. Всупереч вказаним вимогам, позивачем не вказано обставини, за яких позивач позбавлений самостійно надати докази та не долучено доказів на підтвердження цього.

Виходячи зі змісту статті 84 ЦПК України, відповідно до якої суд може витребувати докази у разі неможливості самостійно надати докази учасником справи, відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 81, 83 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК