Ухвала суду № 126389782, 07.04.2025, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/775/25

Провадження № 1-кс/352/225/25

У Х В А Л А

про арешт майна

07 квітня 2025 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого- заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025091250000099 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12025091250000099 від 02.04.2025 відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 02.04.2025 близько 07.05 год на ділянці автодороги Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига» км 89+300 м, що проходить в с. Павлівка по вул. Калуське шосе, Ямницької ТГ, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, неподалік магазину «Манго», водій автомобіля марки Peugeot 207, реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит.

АДРЕСА_1 , рухаючись із мінімальною швидкістю, не врахувала дорожньої обстановки, проявила неуважність, під час здійснення маневру розвороту із правої крайньої смуги руху в забороненому місці, допустила зіткнення з автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в лівій смузі руху у попутному напрямку. В результаті ДТП пасажирка автомобіля марки Peugeot 207 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

жит. АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин грудної клітки з ліва, перелому 8-9 ребра з ліва без зміщення. 02.04.2025 працівниками Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, в ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки Peugeot 207, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_3 , із слідами механічних пошкоджень та автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (номер кузова) НОМЕР_4 , із слідами механічних пошкоджень, які поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Тисмениця, вул. Л. Українки, 4 Івано-Франківської області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль марки Peugeot 207, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_3 . Враховуючи те, що автомобілі марки Peugeot 207, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із слідами механічних пошкоджень, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також для проведення всіх необхідних судових експертиз, та постановою СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025091250000099 від 02.04.2025, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, слід накласти арешт на дані автомобілі.

Слідчий в поданій суду заяві просив клопотання розглянути в його відсутності, клопотання підтримав, не заперечував щодо часткового його задоволення.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, в поданій суду заяві просила розглянути клопотання в її відсутності, щодо його задоволення не заперечувала.

Власник транспортного засобу ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, в поданій суду заяві просила розглянути клопотання в її відсутності, щодо його задоволення не заперечувала, просила залишити право користування на транспортний засіб, оскільки експертні огляди автомобіля проведені.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Установлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, зокрема транспортні засоби: автомобіль марки Peugeot 207, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_3 , автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (номер кузова) НОМЕР_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортни засобів, тимчасово вилучені згідно протоколу огляду місця події від 02.04.2025, та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 02.04.2025.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказів у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на транспортні засоби, щодо яких подано клопотання. При цьому вважаю за доцільне накладення арешту на транспортний засіб марки Mercedes-Benz Sprinter без позбавлення його власника ОСОБА_7 права користування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на користування, розпорядження та відчуження майном, а саме на:

-автомобіль марки Peugeot 207, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_3 , із слідами механічних пошкоджень та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль серії НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на розпорядження та відчуження майном, а саме на:

-автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (номер кузова) НОМЕР_4 , із слідами механічних пошкоджень та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль серії НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8