Ухвала суду № 126389555, 26.03.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4530/20

Провадження 2-с/216/1/25

УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення з боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заборгованості за отримані послуги з центрального постачання холодної води в розмірі 7480,63 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення з боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заборгованості за отримані послуги з центрального постачання холодної води в розмірі 7480,63 грн.

Перевіривши вказану заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Ухвалою судді від 27 грудня 2024 року вказана заява залишена без руху, при цьому заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Оскільки, недоліки зазначені в ухвалі суду від 27 грудня 2024 року, не усунуто, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення з боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заборгованості за отримані послуги з центрального постачання холодної води в розмірі 7480,63 грн, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Дмитро СТАРТАНОВИЧ