Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер справи 183/2323/25
Провадження № 2/183/2850/25
У Х В А Л А
31 березня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області МайнаГ.Є., ознайомившись з позовною заявою Комунального підприємства «Комсервіс» Самарівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач КП «Комсервіс» Самарівської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати за житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 16932,40 грн., а також вирішити питання щодо стягнення судових витрат.
Судом, у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з такого.
Згідно з повідомленням начальника відділу реєстрації та обліку громадян Виконавчого комітету Самарівської міської ради № 794/0/2-25 від 27.03.2025, яке передане головуючому судді 31 березня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значилася зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а позов до неїпред`явлено 12 березня 2025 року. Тобто смерть ОСОБА_1 настала раніше ніж до неї пред`явлено позов.
Відповідно до положень ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст. 24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст.25 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання або чи звичаїв ділового обороту.
Статтею 55 ЦПК України установлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Оскільки на час пред`явлення позову Комунального підприємства «Комсервіс» Самарівської міської ради ОСОБА_1 померла, то вона не може набути статусу сторони у справі у разі відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 186, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за позовом Комунального підприємства «Комсервіс» Самарівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 31 березня 2025 року.
Суддя Г.Є. Майна
Судове рішення № 126389216, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/2323/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: