Постанова № 126388997, 14.02.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/605/25

Провадження № 3/0203/472/2025

ПОСТАНОВА

іменемУкраїни

14 лютого 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «ТРИПЛЕКС ПЛЮС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ТРИПЛЕКС ПЛЮС», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за червень 2024 року відповідно до самостійно поданої уточнюючого розрахунку до декларації з податку на додану вартість за червень 2024 року №9365694716 від 03.12.2024 року на суму 227105, 61 грн., граничний термін сплати 03.12.2024 (станом на 03.01.2025 року на суму податкового боргу в розмірі 227105, 61 грн. погашена платіжними дорученнями: №750011724 від 11.12.2024, №750011725 від 11.12.2024, що спричинило виникнення податкового боргу, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Диспозицією ч. 1ст.163-2КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, акту про результати камеральної перевірки №173/04-36-04-08/44684506 від 03.01.2025, протоколу про адміністративне правопорушення №3019/04-36-04-08/44684506 від 21.01.2025 року встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення зі сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з ПДВ відповідно до самостійно поданої уточнюючої декларації з ПДВ за червень 2024 по терміну сплати 03.12.2024. Фактично податкове зобов`язання сплачено 11.12.2024 року, відповідно до платіжного доручення №750011724, №750011725 Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та з метою виховання правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,ч. 1ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова