Ухвала суду № 126388183, 03.04.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 760/18529/23

Провадження № 2/761/1549/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року позивач звернулася до Солом`янського районного районного суду міста Києва із вказаною позовною заявою.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 24.08.2023 року цивільну справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023 року справу передано судді Макаренко І.О.

На підставі розпорядження № 01-08-940 від 02.04.2025 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 760/18529/23 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 року матеріали позову передані на розгляд судді Романишеній І.П.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.11.2020 у справі № 609/538/19 (провадження № 61-14017св20) зазначено: «Частинами першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з платіжного документа № 7 від 14.08.2023р., котрий міститься в матеріалах позову, судовий збір сплачений на розрахунковий рахунок "УК у Солом`янському районі м.Київ/Солом`янський р-н", водночас, відповідно до довідки Солом`янського районного суду м.Києва, станом на 15.08.2023 року матеріали справи не містять доказів зарахування судового збору до Державного бюджету України, а Шевченківський районний суд міста Києва позбавлений технічної можливості перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду з огляду на те, що судовий збір сплачено за реквізитами іншого суду.

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA628999980313151206000026011; код класифікації доходів бюджету - 22030101 або надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, позивач просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, вчинений приватним нотаріусом Київського міського округу Остапенком Євгеном Михайловичем, разом з тим, у позові, як третю особу зазначає: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суліму Олену Олександрівну.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно надати до суду платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн., сплаченого за наведеними вище реквізитами Шевченківського районного суду міста Києва або надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, позовну заяву у новій редакції у відповідній кількості учасників справи та суду, в якій визначитись з третьою особою у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА