Ухвала суду № 126387327, 07.04.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5945/25

Провадження №: 2/752/4933/25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07.04.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кирильчук І. А.,

за участю секретаря Замай А. О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Танцюри Олега Ігоровича про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

04 березня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12 березня 2025 року заяву передано головуючому судді Кирильчук І. А.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання у даній справі на 07 квітня 2025 року на 09:30 год. Сторонам надано строк на подання заяв по суті спору.

19 березня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Танцюри О. І. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій представник позивача зазначив, що сторони примирилися між собою та продовжують спільне життя. Також заявник просив повернути сплачений позивачем судовий збір відповідно до платіжної інструкції № Р9АТ-0КН2-21МР-3В50 від 03 березня 2025 року.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява його представника підлягає задоволенню.

Щодо заявленого клопотання про повернення судового збору, суд приходить до наступних висновків.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (частина третя статті 257 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Такі висновки наведені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 травня 2024 року у справі № 202/16597/23.

Разом із тим, представик позивача просить повернути переплату по судовому збору (платіжна інструкція № P9AT-0KH2-21MP-3B50 від 03 березня 2025 року), при подачі позову через систему електронний суд без застосування коефіцієнту пониження 0.8.

Так, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі -застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Установлено, що звертаючись до суду з указаним позовом через систему «Електронний суд», позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № P9AT-0KH2-21MP-3B50 від 03 березня 2025 року.

Така сума судового збору була зарахована до спеціального фонду державного бюджету України 04 березня 2025 року, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Тобто, позивачем було сплачено суму судового збору без застосування коефіцієнту пониження 0.8, а відтак переплата по судовому збору у розмірі 242,24 грн підлягає поверненню позивачу.

Суд зауважує, що 07 січня 2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», яким внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом. Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою або до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи.

Таким чином, для повернення судового збору за судовим рішенням, що набрало законної сили, платнику необхідно звернутися до суду із заявою, зміст якої повинен відповідати пункту 5 Порядку, і вказати дату та номер судового рішення. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником також подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Керуючись статтею 133, пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Танцюри Олега Ігоровича про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 242,24 грн (двісті сорок дві гривні 24 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції № P9AT-0KH2-21MP-3B50 від 03 березня 2025 року на рахунок отримувача коштів: ГУК у м.Києві/Голосіїв.р-н/22030101, ЄДРПОУ: 37993783, Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA488999980313131206000026002.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 квітня 2025 року.

Суддя І. А. Кирильчук