Ухвала суду № 126383850, 07.04.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/668/25

Провадження № 2/456/796/2025

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

07 квітня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

з участю секретаря Яніцької М.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Джуфер-Босик В.М.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Стриюпри розглядісправи запозовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Стрийводоканал» про поновлення на роботі, клопотання сторін про призначення справи до судового розгляду,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить поновити її на посаді контролера водопровідного господарства відділу збуту Комунального підприємства «Стрийводоканал».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 справу розподілено судді Бучківській В.Л.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2025 позовну заяву ОСОБА_2 до Комунальногопідприємства «Стрийводоканал»про поновленняна роботі залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у п`ятиденний строк з дня отримання нею цієї ухвали

Позивач усунула недоліки позовної заяви, подавши 25.02.2025 відповідну заяву до суду.

Ухвалою суду від 27.02.2025 відкрито провадження у справі.

11.03.2025 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою суду від 27.03.2025 витребувано у відповідача докази.

02.04.2025 представником відповідача на виконання вимог протокольної ухвали суду від 27.03.2025 подано до суду докази.

07.04.2025 представником позивача подано заяву про доповнення підстав позову.

В підготовчому судовому засіданні представники сторін просять суд призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача просить допитати позивача як свідка на підставі ст.92 ЦПК України, а також викликати та допитати свідка ОСОБА_3 .

Представник відповідача щодо допиту свідків не заперечила.

Суд заслухавши думку учасників, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне допитати позивача в якості свідка на підставі ст..92 ЦПК України, викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 92, 189, 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Стрийводоканал» про поновлення на роботі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Стрийводоканал» про поновлення на роботі до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 28 квітня 2025 року.

Допитати позивача в якості свідка на підставі ст.92 ЦПК України, викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська