Ухвала суду № 126383406, 31.03.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/758/25 Провадження № 2/304/477/2025

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» в електронній формі через систему «Електронний суд» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість у сумі 101 789,77 грн, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі вимоги передбачені ст. 175 ЦПК України.

Так, позовна заява не відповідає даним вимогам та не містить відому позивачу адресу електронної пошти відповідача ОСОБА_1 , а також зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім цього, у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, у порушення вказаних вимог до позовної заяви, поданої АТ «ПУМБ» в електронній формі через електронний кабінет, не додано доказів надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Що стосується доданого до позовної заяви Списку згрупованих відправлень з назвою «20250603 ПУМБ_позов СТ_11.34_944_4», то такий не може бути прийнятий суддею до уваги, оскільки свідчить про відправлення рекомендованого поштового відправлення відповідачу ОСОБА_1 на адресу «Зелена 26, Ворочово Перечинський, Закарпатська, 89220», тоді як згідно повідомлення Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 31 березня 2025 року № 03-07/972 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Таку ж адресу проживання відповідача зазначено самим позивачем у позовній заяві.

За таких обставин суддя пропонує позивачу усунути зазначені у даній ухвалі судді недоліки позовної заяви, привести зміст позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, подавши нову позовну заяву з виправленими недоліками.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, шляхом подання нової позовної заяви та доказів надіслання копії такої відповідачу, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.