Постанова № 12638144, 30.09.2010, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

копія

Справа №1-97/2010

ПОСТАНОВА

про закриття справи

30 вересня 2010 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі - головуючого судді Грох Л.М.,

при секретарі Фурман Н.Л.,

з участю прокурора Яковенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Нове Село Ярмолинецького району, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянк України, з середньою освітою, працює технічним працівником Новосільської школи 1-ІІІ ст., не судимої, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 з квітня 2009 року по червень 2010 року, порушуючи ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст.4 Закону України «Про підприємництво», у власному будинку, що на АДРЕСА_1 з метою збуту, здійснювала виробництво саморобного алкогольного напою, який в подальшому збувала жителям Ярмолинецького району по ціні від 8 грн. до 12 грн. за 0,5 літра.

Так, 28.04.2009 року ОСОБА_1 збула ОСОБА_2 за 5 гривень 0,324 літра саморобного алкогольного напою, який згідно висновку спеціаліста № 513 від 11.05.2009 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення (самогоном), обємна концентрація етилового спирту складає 38,4 % об.

24.09.2009 року ОСОБА_1 збула ОСОБА_4 за 8 гривень 0,5 літра саморобного алкогольного напою, який згідно висновку спеціаліста № 1380 від 25.09.2009 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення (самогоном), обємна концентрація етилового спирту складає 40,1% об.

25.09.2009 року ОСОБА_1 збула ОСОБА_5 за 8 гривень 0,501 літра саморобного алкогольного напою, який згідно висновку спеціаліста № 1423 від 12.10.2009 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, (самогоном), обємна концентрація етилового спирту складає 37,9 % об.

10.06.2010 року ОСОБА_1 збула ОСОБА_6 за 12 гривень 0,485 літра саморобного алкогольного напою, який згідно висновку спеціаліста № 685 від 17.06.2010 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, (самогоном), обємна концентрація етилового спирту складає 36,3 % об. при цьому ОСОБА_6 діяв за дорученням працівників міліції.

Крім того, під час проведення огляду будинку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: апарат для виготовлення алкогольних напоїв домашнього виробництва, поліетиленову пляшку обємом 2 літра з рідиною прозорого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 686 від 17.06.2010 року, є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, обємна концентрація етилового спирту в рідині складає 36,1 % об., поліетиленову пляшку обємом 1,5 літра з рідиною з ознаками бродіння, яка згідно висновку спеціаліста № 686 від 17.06.2010 року є спиртовмісною масою домашнього виготовлення (брагою), обємна концентрація етилового спирту складає 8 %, та гроші в сумі 12 грн., купюрами номіналом одна купюра номіналом 10 грн., яку було видано ОСОБА_6 для проведення контрольної закупки та одна купюра номіналом 2 грн., яка належить ОСОБА_6

Допитана в суді підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро покаялася, суду пояснила, що вона, не являючись приватним підприємцем та маючи ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, з квітня 2009 року в своєму будинку займається виготовленням алкогольних напоїв домашнього виготовлення і реалізує його за ціною від 8 до 12 гривень за 0,5 літра. Підтвердила факт вилучення в неї з будинку самогону та браги, реалізацію нею самогону ОСОБА_6 10.06.10 р., проте щодо інших осіб не памятає, оскільки минуло багато часу. Виготовляє самогон у звязку з тим, що перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Факт збуту самогону ОСОБА_1 ствердили свідки ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, наведене підтверджується і письмовими доказами у справі - протоколами про адмінправопорушення, протоколами огляду та вилучення, висновками спеціаліста (8,16, 24, 11, 13, 19, 21, 26, 27, 34, 37, 42-44, 46).

Таким чином суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у занятті господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, тому її дії кваліфікуються судом за ст.203 ч.1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, оскільки підсудна вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася і активно сприяла розкриттю злочину.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд приймає до уваги, що існують усі матеріально-правові та процесуальні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України: особа вперше вчинила злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч.5 ст. 93 КПК України, приймаючи до уваги неспроможність ОСОБА_1 сплатити судові витрати у повному обсязі, з врахуванням мінімального розміру її заробітку та наявністю лише цього виду доходу, а також вагітності підсудної, судові витрати з неї слід стягнути частково, в сумі 670,11 грн., решту витрат в сумі 670,11 грн. слід прийняти на рахунок держави.

Речові докази по кримінальній справі слід знищити.

Керуючись ст.ст. 45 КК України, 7-, 7-1, 282 КПК України, -

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України.

Закрити провадження в справі.

Стягнути з ОСОБА_1 670 (шістсот сімдесят) гривень 11 копійок судових витрат на проведення судово-хімічного дослідження на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області р/р № 352280010000 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, решту судових витрат в сумі 670,11 грн. прийняти на рахунок держави.

Речові докази по кримінальній справі знищити.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Л.М.Грох