Ухвала суду № 126380972, 04.04.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4481/23

Провадження № 1-кп/461/250/25

УХВАЛА

04.04.2025 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №12023141380000477 від 21.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №12023141380000477 від 21.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про виклик експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання з метою роз`яснення висновку №15/7від 25.01.2023року за результатами проведення економічної експертизи.

До суду надійшов лист від експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про здійснення допиту в режимі відеоконференціїї з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки останні працюють та проживають у м. Києві.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимівідеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З врахуванням наведених норм, перевіривши матеріали справи, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою виконання вимог ст.54 КПК України, вважаю, що слід забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 08 квітня 2025 року о 10:30 год., за участю експерта ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити відповідальній особіСолом`янськогорайонного судум.Києва (вулиця Максима Кривоноса, будинок, 25, м. Київ, 03680) забезпечити проведення судового засідання за участю експерта ОСОБА_5 , при розгляді кримінального провадження №12023141380000477 від 21.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, що відбудеться 08 квітня2025року о10:30год. у режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Солом`янськогорайонного судум.Києва виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Солом`янськогорайонного судум.Києва для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1