Ухвала суду № 126380711, 28.03.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

28.03.2025

Справа № 334/9256/24

Провадження № 6/331/106/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.

за участю секретаря: Байрамової Д.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП-БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП-БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача його правонаступником.

У заяві просить замінити замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ 42649746) у виконавчому провадженні № 68196709 з виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Закарпатського нотаріального округу Кішкіним Д.В. про звернення стягнення на майно, в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № CNL-200/557/2008 у розмірі 11 944, 32 дол. СІЛА, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовують тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває ВП № 68196709 з виконавчого напису від 14.09.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Закарпатського нотаріального округу Кішкіним Д.В. про звернення стягнення на майно, в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № CNL-200/557/2008 у розмірі 11944, 32 дол. США, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст. 530, 1077, 1082, 1084 ЦК України 21.06.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 06/2024/2-ДФ. Згідно даного договору 21.06.2024 р. відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-200/672/2007 від 10.05.2007 р.. Відповідно до Договору відступлення прав вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Згідно Договору відступлення прав вимоги сума боргу перед Новим кредитором - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є обґрунтованою та документально підтвердженою і станом на 21.06.2024 р. складає: 310537,86 грн., в тому числі: тіло 231400,74 грн., відсотки 47848,63 грн., комісія грн., пеня 31288,49 грн.

Учасники провадження повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

За змістомст. 442 ЦПК Українита ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Проценко А.Ю. перебуває ВП № 68196709 з виконавчого напису від 14.09.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Закарпатського нотаріального округу Кішкіним Д.В. про звернення стягнення на майно, в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № CNL-200/557/2008 у розмірі 11944, 32 дол. США, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 06/2024/2-ДФ. Згідно даного договору 21.06.2024 р. відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-200/672/2007 від 10.05.2007 р.

Таким чином, згідно умов договору, до нового кредитора ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

З огляду на те, що ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», тому заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.55,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП-БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

замінити сторону виконавчого провадження первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ 42649746) у виконавчому провадженні № 68196709 з виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Закарпатського нотаріального округу Кішкіним Д.В. про звернення стягнення на майно, в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № CNL-200/557/2008 у розмірі 11944, 32 дол. СІЛА, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала (повний текст) підписана 28 березня 2025 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко