Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 626/849/25
Провадження № 2/626/458/2025
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
04.04.2025 року м. Берестин
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
Акціонерного товариства «Акцент-банк» (місцезнаходження:49094,Дніпропетровська область,м.Дніпро,вул. Батумська, буд.11; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360080) до
ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
АТ «Акцент-банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 27 березня 2025 року позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, позивач усунув недоліки позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області.
З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняу цивільнійсправі запозовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити підготовче судове засідання на 05 травня 2025 року о 08 годині 30 хвилин.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 126380138, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 04.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/849/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: