Ухвала суду № 126380093, 07.04.2025, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/909/25

Провадження № 2/621/763/25

Ухвала

Іменем України

07 квітня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

31.03.2025 представник ПАТ "СК "ПЗУ" адвокат Сечко С.В., через сервіс "Електронний суд", звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 32924 грн 70 к. та суму сплаченого судового збору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи 31.03.2024 визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Вельможну І.В.

04.04.2025 від відділу надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області надійшла інформація від 03.03.2025 вих. № 680, надана на запит Зміївського районного суду Харківської області від 01.04.2025 щодо зареєстрованого місця перебування та проживання відповідача, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу Українивизначені вимоги до позовної заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статтям175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частини 1статті 177 Цивільного процесуального кодексу Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43 цього Кодексу.

Згідно з частинами п`ятою сьомою статті 43 Цивільного процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до частини першої статті 44 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Представником позивача в позові не зазначено відомостей щодо наявності або відсутності у відповідача ОСОБА_1 електронного кабінету, як то передбачено пунктом 1 частини 1 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

В описі додатків доданих до позову представником позивача зазначено в якості додатку копія позовної заяви з додатками для відповідача.

Так, зазначений позов поданий до суду в електронному вигляді та сформований в системі "Електронний суд" через особистий кабінет адвоката Сечко С.В., яка діє в інтересах позивача ПАТ "СК "ПЗУ", однак до позову не додано доказів на підтвердження надсилання листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 та не зазначено і не надано доказів на підтвердження того, що відповідач зареєстрований в Електронному кабінеті, як користувач Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Так, належними доказами виконання вимог статті 43, 177 Цивільного процесуального кодексу України є направлення на адресу реєстрації відповідача, позовної заяви з додаткамиу паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, всупереч зазначених вимог представником до позовної заяви не додано доказів про направлення позовної заяви зі всіма додатками відповідачу ОСОБА_1 , як то встановлено положеннями статті43, частини 1 статті177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу та його представнику строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали, шляхом направлення та подання до суду доказів про направлення позовної заяви зі всіма додатками відповідачу ОСОБА_1 .

Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суд роз`яснює позивачу та його представнику, що в разі не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177,185,259-261 Цивільного процесуального кодексу України,суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки поданої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно достатті 185 Цивільного процесуального кодексу України, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: