Рішення № 126379992, 07.04.2025, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

07.04.2025 2/394/65/25

394/7/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей виконавчого комітету Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Багрій В.А. в інтересах позивачки звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що в період часу з 2009 по 2015 роки за час спільного проживання у цивільному шлюбі у сторін народилась спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 від 02.12.2010 року. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі батько - записаний ОСОБА_2 , а в графі мати - записана ОСОБА_1 .

Сімейні відносини між позивачем та відповідачем були припиненні з 2015 року.

З моменту народження і на даний час дитина ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю - позивачем, і перебуває на її повному утриманні.

Відповідач зі своєю дитиною ОСОБА_3 не спілкується, не цікавиться його навчанням, станом здоров`я, фізичним, духовним та моральним розвитком, не надає допомоги на утримання та виховання.

Наміру та бажання спілкуватись та виховувати свою дитину ОСОБА_3 у відповідача відсутнє.

У період часу, а саме з початку 2020 року, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме, не виконує п.п. 2, 3, 4, ст. 150, ст. 155, ст. 180 Сімейного Кодексу України, обов`язок батьків, щодо прав дітей, поваги гідності дітей, виховання, піклування про здоров`я, їх фізичний, духовний та моральний розвиток і обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач не цікавиться навчанням дитини, не надає її належного догляду та не приділяє уваги.

Намір та бажання переглянути свої погляди щодо належного виховання своєї дитини, покращити та пристосувати умови за місцем проживання для дитини y відповідача відсутній.

21 листопада 2024 року виконавчим комітетом Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на підставі висновку Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 28.10.2024 року, винесено рішення №327 «Про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав та затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Смолінської селищної ради від 28.10.2024 року».

3 моменту не проживання в цивільному шлюбі, дитина ОСОБА_3 , проживає з матір`ю - позивачем, яка надає належний догляд та увагу дитині. Піклується про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, поважає права дитини та його людську гідність, виховує дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готує його до самостійного життя. Дитина перебуває на повному утриманні позивача.

Батько ОСОБА_2 , зі своїм сином ОСОБА_3 , не спілкується, не надає матеріальної допомоги, не піклується про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не поважає права дитини та його людську гідність, не виховує дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, не забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не готує його до самостійного життя і не виконує обов`язок батьків щодо утримання дитини, що у відповідності до ст. 152, ч. 4, ст. 155, п. 2. п. 4. ч. 1, ст. 164, ст. 180 Сімейного Кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», «Конвенцією ООН про права дітей», що є порушенням прав дитини і підставами позбавлення відповідача, батьківських прав відносно сина у судовому поряду.

Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області з метою забезпечення законних прав та інтересів дитини, вважає за доцільне позбавити гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у судовому порядку, відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Представник позивача просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати /а.с.1-4/.

Представник позивачки в підготовче судове засідання не з`явився, але разом з тим надіслав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити за його та позивачки відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, також не подав відзив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей виконавчого комітету Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, але разом з тим надіслала до суду заяву, в якій просила судове засідання проводити за її відсутності. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо розглянути у судовому засіданні, у відсутність учасників на підставі наявних в цивільній справі доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду про позбавлення батьківських прав наділені один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Як встановлено, відповідач є батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області, його матір`ю записана позивачка ОСОБА_1 - світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.7/.

Заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2019 року вирішено змінити розмір аліментів, що стягувалися з відповідача на користь позивачки на утримання сина /а.с.9/.

Зі світлокопії інформації з Єдиного реєстру боржників від 15.12.2024 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є боржником за двома виконавчими провадженнями /а.с.11/.

Відповідно до світлокопії характеристики ОСОБА_3 , 2010 року народження, останній за час навчання у ліцеї зарекомендував себе старанним, сумлінним, дисциплінованим, працелюбним, уважним учнем. Володіє навчальним матеріалом на достатньому і високому рівні. Навчається в повну міру своїх можливостей. Має відмінну зорову і слухову пам`ять, добре розвинене логічне мислення, гарно і швидко запам`ятовує навчальний матеріал. Особливий нахил має до предметів природничого циклу.

Хлопець добре фізично розвинений. Бере активну участь у суспільно-корисній праці. Доручення учнівського колективу, класного керівника виконує вчасно та добросовісно. Вміє оцінити ситуацію, яка склалася, та знайти правильний вихід із неї. Стриманий, врівноважений, самокритичний. ОСОБА_4 товариський, щирий, доброзичливий, чесний, емоційний. Користується авторитетом серед однокласників та учнів школи. Вміє знаходити спільну мову із людьми різного віку. Антон виховується у неповній сім?ї. Мати ОСОБА_1 бере активну участь у навчанні та вихованні сина. Батько ОСОБА_2 з сином ніяких контактів не підтримує і участі у його вихованні не приймає/а.с.12/.

Зі світлокопії довідки Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №660/7 від 12.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Склад сім?ї її слідуючий: Чоловік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Дочка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 дійсно перебуває на повному утриманні матері/а.с.13/.

Рішенням виконавчого комітету Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №327 від 21.11.2024 року вирішено затвердити висновок комісії з питань захисту правд дитини виконавчого комітету Смолінської селищної ради від 28.10.2024 року відповідно до якого на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Смолінської селищної ради, було винесено питання, за заявою гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , стосовно спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку служби у справах дітей Смолінської селищної ради та виступу її начальника, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слів ОСОБА_1 батько не виконує батьківські обов`язки, місце його знаходження і проживання не відоме, згідно характеристики Хмелівського ліцею батько з сином ніяких контактів не підтримує і участі у вихованні не приймає, ухиляється від сплати аліментів, має заборгованість згідно інформації Голованівського відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищезазначене комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області з метою забезпечення законних прав та інтересів дитини вирішила затвердити висновок служби у справах дітей Смолінської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рекомендує гр. ОСОБА_1 враховуючи інтереси дитини, звернутись з позовом до суду щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.14,15/.

Одними із завдань СК України виходячи із положень ст. 1 СК України є утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї , забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Відповідно до приписів ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправомірною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Ч. 2 ст. 157 СК України визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

В пунктах 16 та 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Частини 2 та 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошують на тому, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно частин 1 та 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» вказує на те, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Ст. 180 СК України покладено обов`язок батьків утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

У відповідності зі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому суд, враховуючи вище переліченні норми матеріального права, приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина, оскільки, як встановлено він ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків батька, не цікавиться життям власної дитини, її духовним та культурним розвитком, проявляє байдужість та черствість до власної дитини, створює умови, що загрожують здоров`ю дитини. Зазначене ганебне ставлення до дитини в подальшому може вплинути на її долю та сприйняття кругозору в оточуючому її соціумі, що може мати, на думку суду, негативні наслідки. Також судом враховується байдуже ставлення відповідача щодо результатів розгляду справи, а саме беззаперечне визнання позову у поданій суду заяві, як таке що не викликає його зацікавленості в прийнятті участі як батька, в подальшій долі малолітньої дитини.

Наведене на думку суду, і є способом ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню власної малолітньої дитини.

Разом з тим суд звертає увагу відповідача на положення ст. 169 СК України відповідно до яких мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Стосовно судових витрат понесених позивачем на звернення до суду суд зважує на наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

З урахуванням зазначених норм процесуального права, враховуючи те, що позов задовольняється в повному обсязі з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню в повному обсязі судові витрати понесення при зверненні до суду у виді судового збору у сумі 1211,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 1, 155, 157, 164, 165, 180 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 27, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , позбавити батьківських прав відносно: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , місце реєстрації: Надлацька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, дата видачі 02 грудня 2010 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1211 /одну тисячу двісті одинадцять/ грн. 20 коп.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

Служба у справах дітей виконавчого комітету Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, місце знаходження вул. Казакова, 39 селище Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 45230353.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Суддя: