Ухвала суду № 126379511, 19.03.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12036/24

Провадження № 2/202/1067/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

при секретарі Тарасовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Перший Український міжнародний Банк» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в розмірі 56356,51 грн. та судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Представником відповідача Мартиненко С.О. було подано клопотання про витребування з АТ «ПУМБ» документів первинного бухгалтерського обліку (розрахункових документів, що підтверджують факт видачі/перерахування кредитних коштів, та згідно яких можна було б встановити суму, яку надав/перерахував кредитор відповідачу згідно кредитного договору №2001301081701), а також виписки з банківського рахунку НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступних висновків.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п. п. 1,3,4 ч. 5ст. 12 ЦПК).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи предмет доказування в справі та позицію представника відповідача, суд, з метою перевірки доводів останнього, вважає за необхідне витребувати АТ "ПУМБ" розгорнуту виписку, яка є первинним документом, оформленим відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», з особового рахунку клієнта ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_2 , з зазначенням дати та призначення платежів за весь строк користування кредитними коштами.

Витребувані судом документи необхідно надати до суду в строк до 30.04.2025 року.

Тому клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81,84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ "ПУМБ" розгорнуту виписку, яка є первинним документом, оформленим відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», з особового рахунку НОМЕР_1 клієнта ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_2 , за кредитним договором №2001301081701 від 02.05.2019 року.

Витребувані судом документи необхідно надати до суду в строк до 30.04.2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко