Ухвала суду № 126378890, 20.03.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2576/25

2/296/1763/25

У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини, встановлення порядку спілкування та участі у вихованні дитини,

У С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просив: 1) зобов`язати відповідачку не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином; 2) визначити наступні способи участі позивача у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисте спілкування: щоденні побачення за місцем навчання сина або за місцем перебування з можливістю прогулянок, без присутності матері, бабусі або інших осіб спільний відпочинок: першу або другу половину літніх та зимових канікул дитина проводить з батьком; необмежене спілкування з сином ОСОБА_3 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення позивача з сином або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні син проводить з батьком; в день побачення позивача з сином, він має право забирати сина з дому/садочка/школи особисто; 3) зобов`язати відповідачку за два дні до дня зустрічі позивача з сином, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цивільної справи №296/2576/25 визначено головуючого суддю Шалоту К. В.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пунктів 5, 8, 9, 10 частини 3 статті 175, частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(i) у позовній заяві відсутнє зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

(іі) у позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

(ііі) у позовній заяві відсутній попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

(іv) у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

(v) до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Так, позивачем пред`явлено дві вимоги: 1) зобов`язати не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною; 2) встановити порядок спілкування та участі у вихованні дитини.

Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, заявляючи до відповідача дві вимоги немайнового характеру про 1) зобов`язання не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною; 2) встановлення порядку спілкування та участі у вихованні дитини, позивач мав сплатити судовий збір у сумі 2420,40 грн (1210,20 х 2).

До позовної заяви додано квитанцію (дублікат чеку) Приватбанк від 28.02.2025 про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн. Отже, позивачем недоплачено судовий збір у розмірі 1211,20.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку на усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копії, що мають відповідати вимогам, викладеним у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також подання доказу на підтвердження доплати у судового збору у сумі 1210,20 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок UА978999980313101206000006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: доплата судового збору за позовом (прізвище, ім`я позивача), ЄДРПОУ, номер справи, найменування суду.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини, встановлення порядку спілкування та участі у вихованні дитини залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА