Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2/593/129/2025
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2025 р. місто Бережани Тернопільської області
Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Крамара В.М.
при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Нараївська сільська рада, - про позбавлення батьківських прав, -
з участю: позивачки ОСОБА_1 , представниці позивачки ОСОБА_3 , представниці третьої особи Звіришин С.П.
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представниця ОСОБА_3 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Нараївська сільська рада, - про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві позивачка вказала, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, оскільки не займається вихованням дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надає коштів на утримання дочки.
Позивачка та її представниця позов підтримали, просили його задовольнити з підстав і мотивів наведених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, подав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі.
Представниця третьої особи, Нараївської сільської ради, - Звіришин С.П. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві, вважає, що визнання позову відповідачем не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Судом було здійснено наступні процесуальні дії:
Ухвалою від 21 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачці строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.
05 лютого 2025 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
11 лютого 2025 року судом відкрито провадження у справі, підготовче засідання по справі призначено на 10 год. 00 хв. 06 березня 2025 року з участю учасників справи.
06 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 26 березня 2025 року у зв`язку з тим, що участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою у цій справі є необхідною, однак представник Нараївської сільської ради, як органу опіки та піклування на розгляд справи не з`явився.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У позивачки з відповідачем народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ч.6 ст. 141 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, ухвалою про відкриття провадження у справі частково задоволено клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору, зменшено розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачкою до половини ставки судового збору в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), - з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 76, 80-82, 141, 142, 263, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав, щодо малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.
Відомості про позивачку: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер паспорта НОМЕР_2 .
Відомості про відповідача: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , номер паспорта НОМЕР_4 .
Відомості про третю особу: Нараївська сільська рада, місцезнаходження: вул. Центральна, 6, с. Нараїв Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04395047.
Дата складення повного судового рішення 04 квітня 2025 року.
Суддя:
Судове рішення № 126376154, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 26.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 593/88/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: