Ухвала суду № 126373007, 03.04.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 квітня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/10325/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрнафтсервіс " до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Укрнафтсервіс " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 26.04.2024 № 5696/0406, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрнафтсервіс " застосовано штраф у сумі 196428,75 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження), витребувано докази.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №200/4768/23.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтсервіс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення

Надаючи правову оцінку клопотанню представника позивача про поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Як визначено частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що суд встановив, що ухвалою Верховного Суду від 22.05.2024 відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі №200/4768/23.

У подальшому ухвалою Верховного Суду від 25.09.2024 адміністративну справу №200/4768/23 за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - передано на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Спір у справі №200/4768/23 стосується правовідносин щодо несвоєчасної реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних в період дії карантину та воєнного стану.

Як вбачається з ухвали Верховного Суду від 25.09.2024 у справі №200/4768/23 колегія суддів врахувала, що пункт 52-1 Перехідних положень ПК України містив чітку вказівку на темпоральний критерій незастосування штрафних санкцій за вчинені відповідні порушення: з 1 березня 2020 року і по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину.

Також колегія суддів врахувала висновок Верховного Суду за результатами аналізу наведених норм у постанові від 10 грудня 2021 року у справі №420/10367/20: «Перелік порушень податкового законодавства, за які контролюючим органом нараховуються штрафні санкції в період дії карантину на території України є вичерпним та не включає застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних у період з 1 березня 2020 року і по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину. Отже, штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в ЄРПН у період з 1 березня 2020 року і по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину не застосовуються».

На підставі, зокрема, викладеного, колегія суддів Верховного Суду з метою забезпечення єдності практики вирішення спорів у подібних правовідносинах визнала за необхідне передати цю справу на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає цю справу, а саме - Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Судом встановлено, що Верховним Судом у складі Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року ухвалене постанову у справі №200/4768/23 (адміністративне провадження № К/990/17494/24).

Постанова Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у справі № 200/4768/23 (адміністративне провадження № К/990/17494/24) набрала законної сили від 26 лютого 2025 року, що зумовлює необхідність поновлення провадження у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На цій підставі, розгляд справи буде продовжено у порядку письмового провадження.

Отже, клопотання позивача про поновлення провадження у справі належить задовольнити.

Керуючись статтями 236, 237, 248, 256, 263, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтсервіс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення - задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтсервіс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Розгляд справи продовжити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

СуддяК.І. Клочко