Ухвала суду № 126373006, 02.04.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 квітня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/9348/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом Управління поліції охорони в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління поліції охорони в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , а саме просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління поліції охорони в Полтавській області (адреса: 36014, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 32-а, код ЄДРПОУ 40109042, р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк»,) заборгованість в сумі 49904 грн. 33 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду суду від 26 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2024 року провадження в адміністративній справі №440/9348/24 за позовом Управління поліції охорони в Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №440/8861/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, зобов`язання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом Управління поліції охорони в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

Надаючи правову оцінку клопотанню представника позивача про поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Як визначено частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року у справі № 440/8861/24 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року у справі № 440/8861/24 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 по справі № 440/8861/24 залишено без змін.

Отже, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі №440/8861/24 набрало законної сили від 02 грудня 2024 року, що зумовлює необхідність поновлення провадження у цій справі.

Таким чином, клопотання Управління поліції охорони в Полтавській області про поновлення провадження у справі належить задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На цій підставі, розгляд справи буде продовжено у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 236, 237, 248, 256, 263, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Управління поліції охорони в Полтавській області про поновлення провадження у справі за позовом Управління поліції охорони в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом Управління поліції охорони в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи продовжити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

СуддяК.І. Клочко