Ухвала суду № 126367761, 03.04.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/2656/25

1-кп/465/928/25

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03.04.2025 м. Львів

колегія суддів Франківського районного суду м.Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід членів колегії суддів у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22024000000000951 від 27 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024000000000951 від 27 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

В судовому підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід членів колегії суддів Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 . Покликався на те, що не довіряє складу суду. Разом з тим не навів підстав та мотивів недовіри складу суду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про відвід членів колегії заперечив, з огляду на безпідставність такого відводу.

Захисник в підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання про відвід членів колегії поклався на розсуду суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про відвід до задоволення не підлягає, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до практики ЄСПЛ потрібні докази фактичної наявності упередженості судді для відсторонення його від справи. Причому суддя вважається безстороннім, якщо тільки не з`являються докази протилежного. Таким чином, існує презумпція неупередженості судді, а якщо з`являються сумніви щодо цього, то для його відводу в ході об`єктивної перевірки має бути встановлена наявність певної особистої заінтересованості судді, певних його прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у справі. При цьому враховується думка сторін, однак вирішальними є результати об`єктивної перевірки.

У заяві про відвід відсутні об`єктивні факти, які можуть свідчити про заінтересованість суддів та викликати сумніви у їх неупередженості при розгляді даного кримінального провадження.

Колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів не є обґрунтованим, оскільки висловлення недовіри складу суду без наведення підствав не може слугувати підставою для відводу членів колегії суддів Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 75,80,81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід членів колегії суддів у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22024000000000951 від 27 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 04 квітня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3