Рішення № 12636570, 30.11.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-3265/2010

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди у регресному порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення шкоди у регресному порядку, в якій зазначає, що 10 січня 2007 року між ВАТ НАСК «Оранта» в особі Лозівського відділення ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування квартири, рухомого майна та відповідальності громадян. За умовами укладеного договору місцезнаходження застрахованого майна є АДРЕСА_2 Серед страхових ризиків у договорі зазначено у тому числі вплив рідини.

23 липня 2007 року страхувальником було подано заяву до страховика про настання страхової події, а саме пошкодження майна внаслідок впливу рідини.

23 липня 2007 року страховиком складено Акт огляду місця події, яким встановлено, що 20 липня 2007 року сталося залиття застрахованої квартири з вини мешканців квартири АДРЕСА_1 внаслідок пошкодження гнучкого шлангу подачі холодної води на кухні.

29 серпня 2007 року Лозівським відділенням ВАТ НАСК «Оранта» страхувальнику виплачено страхове відшкодування в розмірі 900 грн., згідно видаткового ордеру № 513 від 29.08.2007р..

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму завданої ним шкоди в розмірі 900 грн., судові витрати у сумі 171 грн..

Представник позивача ВАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» у судове засідання не зявився, однак страхова компанія надіслала до суду письмовий лист, в якому просить розглянути справу за їх відсутністю та винести рішення в порядку ст. 224 ЦПК України, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 53).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить телеграма та повідомлення про вручення телеграми (а.с. 50-51), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, надані раніше у судових засіданнях, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2007 року між ВАТ НАСК «Оранта» в особі Лозівського відділення ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування квартири, рухомого майна та відповідальності громадян серії НОМЕР_1 (а.с. 20-21). За умовами укладеного договору місцезнаходження застрахованого майна є АДРЕСА_2 Серед страхових ризиків у договорі зазначено у тому числі вплив рідини.

23 липня 2007 року страхувальником було подано заяву до страховика про настання страхової події, а саме пошкодження майна внаслідок впливу рідини (а.с. 22-23).

23 липня 2007 року страховиком складено Акт огляду місця події та додатковий акт огляду місця події від 27.08.207р., якими встановлено, що 20 липня 2007 року сталося залиття застрахованої квартири з вини мешканців квартири АДРЕСА_1, а саме ОСОБА_2, внаслідок пошкодження гнучкого шлангу подачі холодної води на кухні (а.с. 16-19).

29 серпня 2007 року страховою компанією було складено та затверджено страховий акт № 2, що свідчить про визнання страховиком страхового випадку (а.с. 6-7)

29 серпня 2007 року Лозівським відділенням ВАТ НАСК «Оранта» страхувальнику виплачено страхове відшкодування в розмірі 900 грн., згідно видаткового ордеру № 513 від 29.08.2007р. (а.с. 5).

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає за необхідним стягнути з відповідача суму, завданої ним шкоди, у розмірі 900 грн..

Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. були сплачені позивачем при предявленні позову до суду (а.с. 1-2).

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача, понесені ним документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди у регресному порядку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» на р/р 26501805021460 в ХОФ АКБ СР Укрсоцбанк, МФО 351016, код ЄДРПОУ 02310265 суму завданої шкоди у розмірі 900 грн., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: