Рішення № 12570924, 01.12.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-3745/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, в особі представника "ПриватБанку", діючого за довіреністю №3032 від 25 серпня 2009 року, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "про стягнення заборгованості",

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача посилаючись на те, що 26.06.2006 року відповідач отримав кредит у відповідача на суму в 27396 грн. 20 копійок строком до 26.12.2009 року. Однак взятих на себе зобов"язань за кредитним договором не виконував належним чином, у зв"язку з чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 128962,62 грн., які представник позивача прохає стягнути з відповідача на користь позивача та стягнути судові витрати.

У судовому засіданні, 22 листопада 2010 року, інтереси позивача, за довіреністю від 08 вересня 2010 року представляла ОСОБА_4, яка підтримала позовні вимоги позивача наполягала на їх задоволенні посилаючись на те, що відповідач не виконує взятих на себе за договором зобов»язань. У судове засідання представник позивача ОСОБА_4, не з»явилася, однак від її імені, до суду, подано письмову заяву про слухання справи за її відсутності і у разі не явки відповідача, ухвали заочне рішення по справі.

Відповідач жодного разу у судове засідання не з»явився, тоді як про день, час та місце слухання справи, був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте, від його імені,до суду, не подано заяви про слухання справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи, не подано ним і заперечень на позовну заяву, тоді як копію позову з доданими до нього документи, отримав, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи.

позовну заяву.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, заявленої в заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.06.2006 року, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір без номеру. За даним договором, відповідач отримав кредит у розмірі 27396,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.12.2009 року.

Відповідно до умов договору, останній складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку - щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивчальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов»язання.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п. 3.2.7 зазначеного Договору Боржник зобовязується погасити заборгованість по Кредиту, відсоткам за його використання, винагороду й неустойку (штраф, пеню), на пізніше дати, зазначеної в повідомленні Банку, передбаченого даним Договором. Однак, у судовому засіданні, було достовірно встановлено, що з боку відповідача було порушено зобов»язання за цим договором про повернення суми кредиту, в зв»язку з чим у останнього, виникла заборгованість на вказану суму, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором.

Отже в даній частині, суд знаходить позов позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

В позовній заяві (а.с.№3) позивач прохає суд стягнути на його користь понесені ним судові витрати судовий збір на суму в 1289 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 120 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

На підставі викладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, 224-226 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст. 526, 530, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, в особі представника "ПриватБанку", діючого за довіреністю №3032 від 25 серпня 2009 року, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Новочеркаськ, Ростовської області, адреса реєстрації станом на 09 листопада 2010 року: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50); розрахунковий рахунок 29092829003111, КОД ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором станом на 23 червня 2010 року в розмірі 128962 (сто двадцять вісім тисяч дев»ятсот шістдесят дві) гривні 62 копійки, яка складається з наступного: 26881 гривня 84 копійки заборгованість за кредитом; 51203 гривні 39 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 44260 (сорок чотири тисячі двісті шістдесят) гривень 12 копійок; 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); 6117 гривень 27 копійок - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ ( 49094 м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, буд.50); розрахунковий рахунок 64993919400001, КОД ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судовий збір (державне мито) в розмірі 1289 (одна тисяча двісті вісімдесят дев»ять) гривень 63 копійки; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд