Вирок № 12636359, 27.10.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дело №1-310/10 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

27 октября 2010 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Жигилий С.П.

с участием прокурора - Слисаренко Я.А.

секретаря Краевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ново Григорьевка, Зачепиловского района, Харьковской области, жителя АДРЕСА_1 Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, не женатого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в середине апреля 2010 года во второй половине дня, точная дата и время досудебным и судебным следствием не установлены, на рынке г. Краснограда встретил своего знакомого ОСОБА_3, с которым для распития спиртных напитков направился в парк «Юбилейный», расположенный возле рынка. Узнав от ОСОБА_3, что у него имеется пистолет, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное обращение с оружием, приобрел его от ОСОБА_3 в подарок, при этом, без предусмотренного законом разрешения носил и хранил его до 14.07.2010 года, а в 08 часов 30 минут того же дня он был задержан по ул. Геологов г. Краснограда работниками милиции, которые при проведении осмотра обнаружили при нем вышеуказанный пистолет, который, согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №312 от 03.08.2010 года, является переделанным самодельным способом, с целью изменения его первоначального функционального назначения (бывший сигнальный) самозарядный пистолет производства Турции условного калибра 9 мм, признанный гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 9,3 мм, пригодным для производства выстрелов патронами с метательным снарядом, в том числе нестандартными боеприпасами.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил, что в апреле 2010 года на рынке г. Краснограда встретил своего знакомого ОСОБА_3, с которым направился в парк Юбилейный для распития спиртных напитков. В процессе распития спиртных напитков ОСОБА_3 сказал, что у него есть пистолет и подарил его ОСОБА_2, а он хранил его до 14.07.2010 года, когда в 08 часов 30 минут он был задержан на ул. Геологов г. Краснограда работниками милиции, которые при осмотре его верхней одежды выявили и изъяли указанный пистолет.

Кроме признательных показаний вина ОСОБА_2 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так свидетель ОСОБА_4 показал, что он работает участковым инспектором милиции Красноградского РО. 14.07.2010 года, около 08 часов 00 минут, пребывая на службе, вместе с участковыми инспекторами милиции ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находились в районе ул. Геологов г. Краснограда, где увидели мужчину, с которым ранее не были знакомы. В указанный день ОСОБА_5 управлял своим автомобилем, а он своим. Они были в форменной одежде. Со слов ОСОБА_6 им стало известно, что данного гражданина он знает это ОСОБА_2, у которого в 2009 году были обнаружены и изъяты патроны, за что он и был осужден. На этом участке местности кроме них и ОСОБА_2 больше никого не было. Они остановились возле ОСОБА_2 и попросили его подойти к ним, что тот и сделал. Визуально было по ОСОБА_2, что он волнуется. Они поинтересовались у последнего, что он делает на ул. Геологов и куда следует. ОСОБА_2 ответил, что направляется к себе домой. На вопрос, есть ли при нем незаконно хранящиеся наркотики, оружие и боеприпасы, ОСОБА_2 ответил, что такого у него нет. Чтобы быть уверенными в правдивости сказанного ОСОБА_2, они предложили ему произвести осмотр его одежды, на что ОСОБА_2 согласился. ОСОБА_5 остался в указанном месте с ОСОБА_2, а ОСОБА_4 и ОСОБА_6 поехали за понятыми. По приезду был произведен осмотр одежды ОСОБА_2, в процессе которого был выявлен и изъят пистолет, который был небольшого размера с никелированным затвором и пластмассовой рукояткой черного цвета. ОСОБА_2 пояснил, что пистолет ему подарил ОСОБА_3 в апреле 2010 года в парке «Юбилейный» г. Краснограда в процессе распития спиртных напитков. Патронов к пистолету у него не было и он из него не стрелял, а носил его с целью самообороны.

Свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 показали, что 14.07.2010 года, около 08 часов 00 минут, они были приглашены в качестве понятых на ул. Геологов г. Краснограда, где в их присутствии был произведен осмотр одежды ОСОБА_2, в процессе которого был обнаружен и изъят пистолет.

Свидетель ОСОБА_9 показал, что 04.08.2010 года, около 10 часов 20 минут, он был приглашен в качестве понятого в парк «Юбилейный» г. Краснограда, где в его присутствии и присутствии еще одного понятого, мужчине, которого представили как ОСОБА_2, предложили пояснить при каких обстоятельствах он приобрел пистолет, на что последний рассказал, что пистолет ему подарил ОСОБА_3 в апреле 2010 года в парке «Юбилейный» г. Краснограда в процессе распития спиртных напитков.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17.04.2010 года у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято пистолет (л.д. 5), который согласно заключением судебно-баллистической экспертизы №312 от 03.08.2010 года является переделанным самодельным способом, с целью изменения его первоначального функционального назначения (бывший сигнальный) самозарядный пистолет производства Турции условного калибра 9 мм, признанный гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 9,3 мм, пригодным для производства выстрелов патронами с метательным снарядом, в том числе нестандартными боеприпасами (л.д. 38-40).

Таким образом, действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении наказания суд, на основании ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим.

Обстоятельствами смягчающим наказание, согласно ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, обстоятельством, отягчающем наказание, согласно ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, при этом суд считает, что имеются основания для применения требований ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки, понесенные на проведение экспертизы в сумме 1044,90 гривен подлежат взысканию с ОСОБА_2, в соответствии со ст. 93 УК Украины (л.д. 41).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком 2 (два) года и возложить на него обязанности согласно ст. 76 ч. 1 п. п. 3, 4 УК Украины:

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011 с указанием за проведение баллистической экспертизы в сумме 1044 (одну тысячу сорок четыре) гривны 90 копеек.

Вещественное доказательство пистолет, находящийся в камере хранения Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский райсуд в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья