Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 296/2949/25
2-н/296/267/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2025 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в особі судді Пилипюк Лілії Миколаївни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з боржника ОСОБА_1 ,
на підставіЗакону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.509,526 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 160-168 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся», яке знаходиться за адресою: 10024, місто Житомир, проїзд Академіка Тутківського, 15, ЄДРПОУ 40682529, заборгованість за послуги управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2024 по 01.03.2025 в розмірі 3 808 (три тисячі вісімсот вісім) гривень 06 копійок на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк».
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся», яке знаходиться за адресою: 10024, місто Житомир, проїзд Академіка Тутківського, 15, ЄДРПОУ 40682529, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк».
3.Копію цього наказу направитирекомендованим листом з повідомленням про вручення боржнику разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, що передбачено ч. 3ст. 167 ЦПК України.
5. Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 168 ЦПК Українипід час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Згідно зістаттею 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
7. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
9. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
10. Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «_»_____20_____ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «____»__20____року
Судовий наказ виданостягувачу«_»_____20____року.
Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК
Судове рішення № 126361326, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 03.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/2949/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: