Ухвала суду № 126361325, 02.04.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8922/24

2-п/296/12/25

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви

"02" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Пилипюк Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2024 року в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулася представник заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій просить суд: поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25.11.2024 у справі №296/8922/24; скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25.11.2024 у справі №296/8922/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 320000 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. (ст. 284 ЦПК України).

Заяву про перегляд заочного рішення обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на яку надсилалися судові повістки про виклик до суду, однак фактично він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою виконкому Хорошівської селищної ради №575 від 21.03.2025. У зв`язку з вказаними обставинами ОСОБА_1 не отримував судових повісток, а також рішення суду від 25.11.2024. Разом з тим, приватним виконавцем Волковою Є.О. під час виконання виконавчого листа №296/8922/224 від 25.02.2025 в межах ВП 77308799 та ВП 77309013 було накладено арешт на банківськи рахунки відповідача. Таким чином ОСОБА_1 дізнався про рішення суду, відповідно до якого з нього почали стягуватися грошові кошти.

Враховуючи обставини викладені у заяві про перегляд заочного рішення щодо поновлення строку для звернення до суду із вказаною заявою, надані в підтвердження вказаних обставин докази, суд дійшов висновку про наявність процесуальних підстав для поновлення відповідачу строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху чи повернення суд не вбачає.

Керуючись статтями 7,19,33,260,261,286 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 25.11.2024 у справі №296/8922/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 320000 гривень.

Призначити судовий розгляд заяви на 28 квітня 2025 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, зал судового засідання №311.

Надіслати копії ухвали та заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

м. Житомира Лілія ПИЛИПЮК