Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 132/6/25
УХВАЛА
Іменем України
04 квітня 2025 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення суми судового збору, сплаченого при зверненні до Калинівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до Калинівської міської ради Вінницької області, третя заінтересована особа: приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламов Олександр Васильович, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку на подання заяви про прийняття спадщини та визнання фактичного прийняття спадщини за законом на житловий будинок і земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
До Калинівського районного суду Вінницької області 03.01.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах та від її імені ОСОБА_4 , до Калинівської міської ради Вінницької області, третя заінтересована особа: приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламов Олександр Васильович, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку на подання заяви про прийняття спадщини та визнання фактичного прийняття спадщини за законом на житловий будинок і земельну ділянку.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2025 матеріали цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П
За результатами перевірки цієї позовної заяви та доданих до неї документів установлено, що всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, до позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником за довіреністю - ОСОБА_4 , не долучено довіреності, яка підтверджує повноваження цього представника, що не відповідає ч. 7 ст. 177 ЦПК України.
У зв`язку з цим ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 07.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах та від її імені представником за довіреністю ОСОБА_4 , до Калинівської міської ради Вінницької області, третя заінтересована особа: приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламов Олександр Васильович, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку на подання заяви про прийняття спадщини та вчинення дій, залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, при цьому роз`яснено, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Вказану ухвалу 08.01.2025 направлено позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_4 поштою, а також додатково надіслано представнику ОСОБА_4 08.01.2025 на адресу її електронної пошти, зазначену у позовній заяві.
До Калинівського районного суду Вінницької області 15.01.2025 надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 щодо усунення недоліків, до якою долучено квитанцію щодо сплати судового збору.
Також до цієї заяви додано копію довіреності №Д-4/09.12.2024 від 09.12.2024 за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр юридичної допомоги та захисту» Левицького Д.С., згідно із якою ОСОБА_4 , яка працює юристом відділу представництва цього товариства, уповноважено представляти інтереси вказаного товариства на виконання умов договору про надання юридичних послуг від 17.09.2024 №17092402, укладеного між ТОВ «Центр юридичної допомоги та захисту» та ОСОБА_1 .
У матеріалах, доданих до позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником ОСОБА_4 , міститься копія договору про надання юридичних послуг від 17.09.2024 №17092402, укладеного між ТОВ «Центр юридичної допомоги та захисту» та ОСОБА_1 , згідно із яким вказане товариство зобов`язалось підготувати та подати до суду процесуальні документи щодо визнання власності на спадщину за законом.
Станом на 20.01.2025 до Калинівського районного суду Вінницької області не надходило інших відомостей щодо виконання вищевказаної ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.
Розглянувши додатково надані представником позивача документи ухвалою суду від 21 січня 2025 року дану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу з усіма доданими до неї документами.
На адресу суду 02.04.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення суми судового збору, сплаченого при зверненні до Калинівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до Калинівської міської ради Вінницької області, третя заінтересована особа: приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламов Олександр Васильович, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку на подання заяви про прийняття спадщини та визнання фактичного прийняття спадщини за законом на житловий будинок і земельну ділянку.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів дослідженої цивільної справи № 132/6/25 (номер провадження 2/132/288/25) вбачається, що ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 при зверненні до Калинівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до Калинівської міської ради Вінницької області, третя заінтересована особа: приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламов Олександр Васильович, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку на подання заяви про прийняття спадщини та визнання фактичного прийняття спадщини за законом на житловий будинок і земельну ділянку, був сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. згідно операції №500983035514 від 09.01.2025, платник: ОСОБА_1 , банк платника: АТ Укрексімбанк, номер карти відправника: 440271******7367, отримувач ГУК у Він.обл./м.Калинівка/22030101, код отримувача: 37979858, рахунок отримувача: UA 118999980313151206000002776, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 1012733616603; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Калинівський районний суд Вінницької області.
Частиною другоюстатті 133 ЦПК Українипередбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Законом України«Про судовийзбір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина другастатті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно із ч. 5ст.7Закону України«Про судовийзбір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню.
Керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. ст. 133,142, 258-261,268,272-273,353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення суми судового збору, сплаченого при зверненні до Калинівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до Калинівської міської ради Вінницької області, третя заінтересованаособа:приватний нотаріусХмільницького районногонотаріального округуВінницької областіВарламов ОлександрВасильович,треті особина стороніпозивача,що незаявляють самостійнихвимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви проприйняття спадщинита визнанняфактичного прийняттяспадщини зазаконом нажитловий будинокі земельнуділянку-задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 40 копійок, який був сплачений згідно операції №500983035514 від 09.01.2025, платник: ОСОБА_1 , банк платника: АТ Укрексімбанк, номер карти відправника: 440271******7367, отримувач ГУК у Він.обл./м.Калинівка/22030101, код отримувача: 37979858, рахунок отримувача: UA 118999980313151206000002776, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 1012733616603; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Калинівський районний суд Вінницької області.
Роз`яснити заявнику, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.П. Карнаух
Судове рішення № 126360838, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 04.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 132/6/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: