Постанова № 126359728, 04.04.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/271/25

Провадження № 3/197/150/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 Криворізького РУП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.07.2006 Широківським РВ, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , працює продавцем кіоску "Чиста питна вода", притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУп.АП, тел. НОМЕР_3 ,

за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 березня 2025 року, близько 14:10, у кіоску "Чиста питна вода", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору за ціною 70 (сімдесят) гривень за одну пачку цигарок, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва, обігу сприту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробі, рідин, що використовуються в електронних сигаретах». ОСОБА_1 вже притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024, та за ч. 1 ст. 156 КУпАП постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.05.2024.

У судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явилася. Заяв, клопотань до суду від неї не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ст. 156 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 ..

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №412790 від 21.03.2025 (а.с. 1), згідно з яким 21.03.2025, близько 14:10, у кіоску "Чиста питна вода", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору за ціною 70 гривень за одну пачку цигарок;

- протоколом огляду від 21.03.2025 (а.с. 4), відповідно до якого 21.03.2025, близько 14:15, у кіоску "Чиста питна вода", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору за ціною 70 гривень за одну пачку цигарок без марок акцизного збору; "Marshall Red" кількістю 10 (десьть) пачок цигарок ціною 70 (сімдесят) гривень за кожну пачку без марок акцизного збору; "Desert morning" кількістю 10 (десять) пачок цигарок ціною 70 (сімдесят) гривень за кожну пачку без марок акцизного збору, "Desert evening" - кількістю 10 (десять) пачок цигарок ціною 70 (сімдесят) гривень за кожну пачку без марок акцизного збору, "Прима червона" - кількістю 10 (десять) пачок цигарок ціною 70 (сімдесят) гривень за кожну пачку без марок акцизного збору, "Astra" - кількістю 10 (десять) пачок цигарок ціною 70 (сімдесят) гривень за кожну пачку без марок акцизного збору. Огляд закінчено 21.03.2025 о 14:25 год;

- фототаблицею (а.с. 8), на якій зафіксовано десять пачок цигарок "Desert morning", п`ять пачок цигарок "Marshall Red", дві пачки цигарок "Прима червона" та дві пачки цигарок "Astra" без марок акцизного збору;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення (а.с. 9), з якої вбачається, що цигарки в кількості 10 (десять) пачок, а саме "Marshall Red" - 10 (десять) пачок тютюнових виробів, "Desert morning"- 10 (десять) пачок тютюнових виробів, "Desert evening" - 10 (десять) пачок тютюнових виробів, "Прима червона" - 10 (десять) пачок тютюнових виробів, "Astra" - 10 (десять) пачок тютюнових виробів, вилучені до чорного поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою. Номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 179. Порядковий номер № 26;

- рапортом від 21.03.2025 (а.с. 4), згідно якого 21.03.2025 ПОГ у кіоску «Чиста питна вода» виявлено продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору;

- з фотокопії ліцензії на право Роздрібної торгівлі тютюновими виробами (а.с. 7) вбачається, що ФОП ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце торгівлі - АДРЕСА_2 , має ліцензію від 19.12.2024, реєстраційний номер НОМЕР_5 , на роздрібну торгівлю тютюновими виробами по 24.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Склад правопорушення це - сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Так, диспозиція частини четвертої статті 156 КУпАП передбачає відповідальність осіб за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Згідно постанов Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024 та Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.05.2024, ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 156 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала продаж сигарет без марок акцизного податку, що не входить в отриману ФОП ОСОБА_2 ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, вчинене повторно.

Таким чином, суд вбачає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлені. Обставиною, що обтяжують відповідальність є повторне протягом року вчинення правопорушення, так як ОСОБА_1 вже притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024 із застосуванням стягнення у виді штрафу у розмірі 14400 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її провини, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність та наявність обставин, які обтяжують таку, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП, у розмірі, ближче до середини, а саме у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та буде достатнім для запобігання вчинення нею нових правопорушень. Враховуючи, що з матеріалів справи не встановлено наявність вилученої виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а відтак, за відсутності такої, остання не підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 156, 283 - 285, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (реквізити для сплати штрафу: р/р UA208999980313000106000004543, отримувач - ГУК у Дн-кій обл/ТГ с.Широке/21081100, ЄДРПОУ - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Конфіскувати в дохід держави вилучені відповідно до протоколу огляду від 21.03.2025 тютюнові вироби: "Marshall Red" кількістю 10 (десьть) пачок цигарок ціною 70 (сімдесят) гривень за кожну пачку без марок акцизного збору; "Desert morning" кількістю 10 (десять) пачок цигарок ціною 70 (сімдесят) гривень за кожну пачку без марок акцизного збору, "Desert evening" - кількістю 10 (десять) пачок цигарок ціною 70 (сімдесят) гривень за кожну пачку без марок акцизного збору, "Прима червона" - кількістю 10 (десять) пачок цигарок ціною 70 (сімдесят) гривень за кожну пачку без марок акцизного збору, "Astra" - кількістю 10 (десять) пачок цигарок ціною 70 (сімдесят) гривень за кожну пачку без марок акцизного збору.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук