Постанова № 126359727, 04.04.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/274/25

Провадження № 3/197/152/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції УНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 24.02.2023, виданий органом 1228, одружена, на утриманні має двох малолітніх дітей, зі слів працює адміністратором у ПП "Автостар", адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. 0978657689,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченіст. 268 КУпАПтаст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

07 березня 2025 року, близько о 00:36, по дорозі 0-042103 Дніпропетровської області, Криворізького району, Новолатівської ОТГ було зупинено транспортний засіб "Renaut Megan Scenic", д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в комендантську годину, під керуванням ОСОБА_1 . При спілкуванні з ОСОБА_1 було виявлено, що остання не має права керувати транспортним засобом та має ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest, на що остання дала згоду, результат тесту 1252 від 07.03.2025 позитивний та становить 1,35% проміле. ОСОБА_1 з результатом згодна, в медичний заклад КП «КБЛПД ДОР» їхати відмовилася.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, щиро розкаялася, пообіцяла в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень (а.с. 16). Зазначила, що того вечора близько 21 години вона вжила 400 мл пива, після чого в коменданську годину була змушена їхати до своїх дітей, які були у бабусі в гостях у сусідньому селі, щоб відвезти ліки, так як останні захворіли.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 264315 від 07.03.2025 (а.с. 1), відповідно до якого 07.03.2025, близько близько о 00:36, по дорозі 0-042103 Дніпропетровської області, Криворізького району, Новолатівської ОТГ було зупинено транспортний засіб "Renaut Megan Scenic", д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в комендантську годину, під керуванням ОСОБА_1 . При спілкуванні з ОСОБА_1 було виявлено, що остання не має права керувати транспортним засобом та має ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest, на що остання дала згоду. Результат тесту 1252 від 07.03.2025 позитивний та становить 1,35% проміле. ОСОБА_1 з результатом згодна, в медичний заклад КП «КБЛПД ДОР» їхати відмовилася;

рапортом поліцейського від 07.03.2025 (а.с. 5), відповідно до якого зазначено про виявлення водія ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та, яка пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest, на що остання дала згоду. Результат тесту 1252 від 07.03.2025 позитивний та становить 1,35% проміле;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), згідно якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, 1,35% проміле;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 4), згідно якого ОСОБА_1 було направлено у КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для огляду;

відеозаписом події (а.с. 10), згідно якого працівниками поліції зупинено транспортний засіб "Renaut Megan Scenic", д.н.з. НОМЕР_3 , водієм якого була ОСОБА_1 . Під час спілкування ОСОБА_1 з поліцейськими, останні виявили у неї ознаки алкогольного сп`яніння, про що повідомили останню. На пропозицію поліцейських щодо проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки погодилася, результат тесту позитивний та становить 1,35% проміле. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, остання відмовилася та підтвердила, що вживала пиво ввечері.

Згідно з довідкою поліції (а.с. 8), ОСОБА_1 не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Наявні у матеріалах справи докази, повністю підтверджують доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка одружена, на утриманні має двох дітей, праює. Пом`якшуючі відповідальність обставини це визнання вини та щеире каяття у вчиненому, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.130,283 - 285,294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA758999980313020149000004001 Кодкласифікації доходів бюджету21081300 Призначення платежу Адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху. ПІБ правопорушника).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук