Рішення № 126354916, 02.04.2025, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/131/25

Провадження №2-о/690/27/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Багачевська міська рада Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 70, постійно проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді грошей на банківському рахунку, а тому 28.10.2024 вона звернулася до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, що відкрилася після смерті чоловіка. Спадкову справу було відкрито. Однак виявилося, що оформити спадщину не можливо, оскільки відсутні документи, що підтверджують реєстрацію місця проживання чоловіка на день його смерті. Вони з чоловіком були зареєстровані та постійно проживали за адресою: АДРЕСА_2 , однак після вторгнення російської федерації на територію України вони були змушені змінити постійне місце проживання та 14.06.2023 приїхали в м. Багачеве, де залишилися постійно проживати за адресою: АДРЕСА_3 та були зареєстровані, як внутрішньо переміщені особи. А тому вона і звернулася до суду з даною заявою.

Представник заінтересованої особи Багачевської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами та прийняти обґрунтоване рішення.

Суд, заслухавши заявника, свідків та дослідивши письмовідокази справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю, вимоги заявника ОСОБА_1 законні та обґрунтовані.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно дост. 81ЦПК Україникожна стороназобов`язана довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог ізаперечень,крім випадків,встановлених ст.82цього Кодексу.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Ватутінської міської ради Черкаської області 29.02.2024, актовий запис № 70 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді грошей на банківському рахунку.

28.10.2024 заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, що відкрилася після смерті чоловіка. Спадкову справу було відкрито. Однак виявилося, що оформити спадщину не можливо, оскільки відсутні документи, що підтверджують реєстрацію місця проживання чоловіка на день його смерті. На що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.10.2024 № 4865/02-14 (а.с.8).

Дріц- ОСОБА_3 з чоловіком були зареєстровані та постійно проживали за адресою: АДРЕСА_2 , однак після вторгнення російської федерації на територію України вони були змушені змінити постійне місце проживання та 14.06.2023 приїхали в м. Багачеве, Звенигородського району, Черкаської області, де були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_4 , що стверджується довідками від 14.06.2023 № 7126-5002813675 та № 7126-5002813778 (а.с.11, 12).

Даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пояснили, що ОСОБА_2 постійно проживав по день його смерті за адресою: АДРЕСА_4 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1, 2ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян: встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право (постанова Верховного Суду від 28.04.2021 у справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20); постанова Верховного Суду від 06.12.2023 у справі №754/6885/22 (провадження № 61-6167св23).

Дана заява містить вимоги про встановлення факту постійного проживання померлого до дня смерті за адресою: АДРЕСА_4 , тобто факту, що має юридичне значення, в разі його встановлення, породять для ОСОБА_1 наслідки у вигляді отримання у спадщину грошей на банківському рахунку, що за життя належали чоловікові ОСОБА_2 в межах спадкової справи № 196/2024 від 31.07.2024.

Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованих осіб.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення даного факту.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 (остаточне - 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».

А тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 70, постійно проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76, 78, 81, 258, 259, 263-265, 294, 315-318, 354-356, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Багачевська міська рада Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 70, постійно проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило

Повний текст рішення виготовлено 04 квітня 2025 року.