Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-о/537/77/2025
Справа № 537/1810/25
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали заяви представника заявника адвоката Кормушина Владислава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, код ЄДРПОУ 04057287, юридична адреса: Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2, приватний нотаріус Мушинський Олександр Юрійович, адреса робочого місця: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Перемоги, будинок 32/3,
про встановлення факту родинних відносин
встановив:
Представник заявника адвокат Кормушин В.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Брянськ.
Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 315-316, 318 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Представник заявника до заяви додає оригінал письмових пояснень ОСОБА_4 , від 01.08.2024року, ОСОБА_5 від 01.08.2024 року з приводу чого суддя зазначає наступне.
Згідно ч. 1,2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч. 1 ст. 91 ЦПК України).
Статтею 230 ЦПК України передбачено порядок допиту свідків.
Враховуючи вище вказане суддя вважає за необхідне не приймати до уваги письмові пояснення свідків при розгляді справи.
Керуючись ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою представника заявника адвоката Кормушина Владислава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, приватний нотаріус Мушинський Олександр Юрійович про встановлення факту родинних зв`язків.
Призначити судове засідання на 29квітня 2025року о08годині 45хвилин в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.
Не приймати до розгляду та не брати до уваги докази, а саме письмові пояснення свідків, подані представником заявника адвокатом Кормушиним В.О.
На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маханьков О.В.
Судове рішення № 126353917, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 04.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/1810/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: