Ухвала суду № 126348317, 04.04.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/521/25

провадження 1-кс/136/109/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2025 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025020060000073 від 19.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 ,звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

19.03.2025 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , (тел.: НОМЕР_1 ) про те, що 18.03.25 біля 19:40 год. в м. Погребище, по вул. Сьомака, неподалік магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", невідома особа застосувавши фізичну силу до заявниці, а саме, нанісши один удар кулаком в обличчя, відібрала мобільний телефон марки «VIVO" моделі "Y31» сірого кольору, із абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який заявниця тримала в руці, орієнтованою вартістю 4000 грн. Після чого, невідома особа з викраденим мобільним телефоном зникла з місця події.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна(грабіж), за кваліфікуючою ознакою вчинений в умовах воєнного стану.

В ході слідства, було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що в своєму користуванні мала мобільний телефон марки «VIVO" моделі "Y31» сірого кольору, із абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який 18.03.2025, після нанесення удару по голові, було викрадено невстановленою особою по вул. Сьомака в м. Погребище Вінницького району Вінницької області.

Крім того, 20.03.2025 під час проведення огляду місця події, а саме по вул. Сьомака в м. Погребище Вінницького району Вінницької області поблизу домоволодіння під №22, на узбіччі дороги, що розташоване на відстані біля 200 метрів від місця вчинення кримінального правопорушення, було виявлено силіконовий прозорий чохол від мобільного телефону із відповідними отворами характерними до мобільного телефону марки «VIVO" моделі "Y31», який було викрадено у потерпілої ОСОБА_5 . Крім того на поверхні даного чохла, наявні сліди РБК. В ході огляду даний силіконовий прозорий чохол до мобільного телефону було вилучено та запаковано до паперового пакету НПУ СУ, який опломбовано пломбою NPU-1745938.

20.03.2025 до органу досудового розслідування надійшов ініціативний рапорт від о/у СКП ВП №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , про проведення радіорозвідки в місці скоєння кримінального правопорушення в м. Погребище, та встановлено, що там працювали такі базові станції мобільних операторів мобільного зв`язку України, як ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З урахуванням викладеного, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку України, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо з`єднання абонентських номерів в місці вчинення злочину, до початку його вчинення та після (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції) за період з 00.00 год. 03.01.2025 по 00.00 год. 06.01.2025, яка зберігається відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» протягом строку позовної давності.

Підставами вважати, що дана інформація міститься саме у володінні операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », є рапорт о/у СКП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про проведення радіорозвідки на місцевості від 20.03.2025.

Отримання даної інформації має істотне значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, оскільки іншими способами встановити осіб причетних до вчинення злочину, наразі не представляється за можливе, а також дана інформація може бути використана в подальшому як доказ певних фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання дізнавача, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких дізнавач просить суд, дійсно перебувають у володінні, мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальний проступок і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки є інформацією, яка становить банківську таємницю, що закріплено у п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовийдоступ старшомуслідчому СВВП №4Вінницького РУП ГУНПу Вінницькійобласті ОСОБА_3 та слідчимгрупи слідчихуповноважених здійснюватидосудове розслідуванняу даномукримінальному провадженні,начальнику СВВП №4Вінницького РУП ГУНПу Вінницькійобласті ОСОБА_7 ,заступнику начальникаСВ ВП№4Вінницького РУП ГУНПу Вінницькійобласті ОСОБА_8 ,старшим слідчимСВ ВП№4Вінницького РУП ГУНПу Вінницькійобласті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,також слідчимСВ ВП№4Вінницького РУП ГУНПу Вінницькійобласті ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 додокументів зправом вилученняїх оригіналів, якізнаходяться уволодінні

-Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 , які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів(номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, про з`єднань абонентів (в тім числі дзвінки нульової тривалості), які знаходились в зоні дії базових станцій в період з 00.00 годин 17.03.2025 по 00.00 год. 20.03.2025 .

Місце скоєння злочину:

-LAC:21737CID:32097623, 32097643, 32097631, 32097621, 32097633, 32197643;

-LAC:23137CID:19762, 8762, 762, 29762, 19761, 19763, 8763, 49629, 29629, 11496.

- Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 , які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів(номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції) які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, про з`єднань абонентів (в тім числі дзвінки нульової тривалості), які знаходились в зоні дії базових станцій в період з 00.00 годин 17.03.2025 по 00.00 год. 20.03.2025.

Місце скоєння злочину:

- LAC:2522 CID:42642, 27057, 24142, 27053, 27052, 24146, 13463, 56942, 56945, 56786, 35019932, 35020083, 35020033, 35046382.

-Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 , які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів(номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції) які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, про з`єднань абонентів (в тім числі дзвінки нульової тривалості), які знаходились в зоні дії базових станцій в період з00.00 годин 17.03.2025 по 00.00 год. 20.03.2025

Місце скоєння злочину:

- LAC:14707 CID:4891, 4515, 34471, 72320531, 72320139, 72320132, 72320131

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_14