Ухвала суду № 126344704, 20.02.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/1853/25

В справі 760/1604/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

20 лютого 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого в ОВС 1-го відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №42023110000000149, відомості про яке внесено 22.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст.149, ч. 3 ст. 191 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання з якого вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42023110000000149, відомості про яке внесено 22.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст.149, ч. 3 ст. 191 КК України.

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі якою фактично користується ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку за адресою якою фактично користується ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , слідчий зазначає наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, починаючи з 2022 року, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, вирішили увійти у злочинну змову з метою вчинення втягненні осіб в заняття проституцією, сутенерство, створення та утримання місць розпусти, звідництва, на території міста Києва, з отриманням прибутку від указаної незаконної діяльності.

Переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розуміючи необхідність залучення для вчинення злочину великої кількості осіб, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, вирішили залучити, шляхом переконань, матеріальної зацікавленості та свого особистого авторитету осіб, з якими підтримували тісні, довірливі відносини, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яким довели до відома план злочинної діяльності з втягнення осіб жіночої статі у зайняття проституцією, створенні та утриманні місць розпусти та звідництві.

Разом з тим, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від вчинення злочинів, зокрема, від організації надання особами втягненими у зайняття проституцією послуг сексуального характеру, керуючись при цьому корисливим мотивом, добровільно і свідомо погодилися спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчиняти злочин.

У подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в різні періоди часу для здійснення протиправної діяльності залучили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яким також запропонували вчиняти умисні дії, пов`язані із забезпеченням функціонування та утриманням місць розпусти, звідництва та втягнення осіб жіночої статі у зайняття проституцією, повідомивши останнім про свої злочинні наміри та механізм їх реалізації.

Усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від такої діяльності, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 погодилися на вчинення злочинних дій.

За узгодженим між усіма учасниками злочинним умислом метою вчинення злочинної діяльності було системне втягнення осіб у зайняття проституцією, утримання місць розпусти та звідництва. При цьому, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 здійснювали адміністрування у закладі, на території якого здійснюється звідництво та сутенерство.

У свою чергу, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , забезпечували утримання місць розпусти шляхом охорони приміщення, організаторів та адміністраторів, а також забезпечення охорони осіб, які надавали послуги сексуального характеру, їх доставку до «клієнтів» як в денний час доби та і у комендантську годину, а також охорону і конфіденційність осіб, які отримували такі послуги та вчинення усіх необхідних дій для подальшого уникнення викриття учасників групи.

На початку 2022 року більш точний час досудовим розслідування не встановлено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до єдиного злочинного плану всіх учасників, діючи умисно, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, підшукали та орендували підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке обрали для надання у ньому особами жіночої статі сексуальних послуг особам чоловічої статі, звідництві та сутенерстві, чим створили та утримували місце розпусти.

Крім цього, відповідно до розподілених між собою функцій ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 забезпечували охорону вищевказаного приміщення, охорону осіб які надавали послуги сексуального характеру, а також забезпечували зайняття проституцією іншими особами.

05.10.2023 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , прибув до нічного клубу «Tootsi» за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10 де зайняв вільний стіл. ОСОБА_12 , діючи зі згоди ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та з відома ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підійшов до ОСОБА_17 та повідомив йому умови перебування в зазначеному закладі, зокрема можливість піти до окремої кімнати де особи жіночої статі виконують еротичні танці за грошову винагороду, а також про можливість «продовжити вечір» з танцівницею поза межами клуб у форматі як побажає клієнт, тобто про можливість вступу в статеві відносини з особами жіночої статі за грошову винагороду. Після чого адміністратор ОСОБА_12 залишив ОСОБА_17 і через деякий час відпочинку у закладі, до ОСОБА_17 почали підходити та танцювати особи жіночої статі. У цей же час до останнього знову підійшов ОСОБА_12 та запропонував домовитись з однією з танцівниць про спільний відпочинок за межами клубу, на що ОСОБА_17 погодився, а ОСОБА_12 підвів особу до столу, після чого залишив їх. Особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_18 запропонувала ОСОБА_17 пригостити її напоями та піти до приватної кімнати, для здійснення еротичного танцю для нього, за грошові кошти у сумі 1000 гривень, на що останній погодився. Отримавши названу ОСОБА_18 послугу обидва повернулись за стіл, де ОСОБА_17 спитав чи надає вона послуги інтимного характеру, на що остання повідомила що 2 години таких послуг коштує 400 доларів США. Отримавши згоду від ОСОБА_17 ОСОБА_18 попросила передати йому зазначену суму, для подальшої її передачі адміністраторам клубу, і після цього вони зможуть поїхати для отримання вказаних послуг. Віддавши зазначену суму ОСОБА_18 , ОСОБА_17 пішов на вулицю для очікування, в цей же час його зупинив ОСОБА_12 та запропонував домовитись із ОСОБА_18 про надання нею інтимних послуг за межами клубу, на що ОСОБА_17 повідомив, що вже домовився та очікує її. Дочекавшись ОСОБА_18 , ОСОБА_17 прибув до готелю «7Sky», де у номері отримав від ОСОБА_18 послуги інтимного характеру у вигляді класичного сексу.

За наведеною схемою забезпечення надання послуг сексуального характеру відвідувачам закладу, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 забезпечили надання 03.12.2024, 05.12.2024 та 09.12.2024 послуг сексуального характеру відвідувачам закладу особами жіночої статі, які виконували еротичні танці за грошову винагороду.

У ході документування і викриття протиправної діяльності причетних до злочину осіб установлено, що доказова інформація щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень може знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , та яким фактично користується ОСОБА_5 .

З огляду на указане, з метою належного вирішення завдань, визначених ст. 2 КПК України та їх розв`язання, нейтралізації загроз з боку суб`єктів протиправної поведінки чи інших осіб, які діють на їх користь, наявності реальних загроз знищення майна, предметів, інших об`єктів матеріального світу, що мають або можуть мати ознаки речових доказів в указаному кримінальному провадженні через зволікання з їх відшуканням та вилученням, а відтак необхідності врятування і збереження указаного майна, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України 18.01.2025 було проведено обшук до отримання ухвали слідчого судді у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та яким фактично користується ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Кримі того, слідчим долучено до матеріалів клопотання додаткові документи та зазначено, що необхідність проведення невідкладного обшуку була обумовлена, зокрема, наявною інформацією отриманою під час проведення негласних (слідчих) дій щодо можливого знищення або приховування речових доказів фігурантами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Враховуючи, що слідчим доведено ту обставину, що обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , можлива протиправна діяльність якого, зокрема, розглядується в межах даного провадження, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений без ухвали слідчого судді у зв`язку з нагальною невідкладністю та з метою досягнення цілей кримінального провадження, оскільки у органу досудового розслідування була наявна інформація щодо можливого знищення фігурантами провадження відшукуваних речей та документів, суду вбачає достатність підстав для задоволення даного клопотання в порядку ч.3 ст.233 КПК України.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №42023110000000149, відомості про яке внесено 22.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 191 КК України, дозвіл на проведення обшуку квартири якою фактично користується ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який був фактично здійснений за правилами ч. 3 ст. 233 КПК України 18.01.2025, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: