Ухвала суду № 126338643, 02.04.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02 квітня 2025 року Справа №640/15489/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ЄДРПОУ 42098368), про визнання противоправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у нарахуванні та виплаті у 2022 році щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як особі з інвалідністю 2-ї групи внаслідок війни, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком як встановленого ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком у відповідності до статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 № 3551-XII, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум, а саме виплатити 11 566,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2022 року відкрито провадження у справі № 640/15489/22.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2025 року суддею Давиденко Т.В. прийнято до провадження у справі №640/15489/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.03.25 року № 31 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» призначено повторний автоматичний розподіл справи №640/15489/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст.ст. 241, 242-244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 640/15489/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання противоправними дій, зобов`язання вчинити дії.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Зобов`язати відповідача надати суду:

- докази виплати позивачу як особі з інвалідністю 2-ї групи внаслідок війни разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, або письмові пояснення з зазначенням підстав невиплати такої допомоги.

4. Встановити відповідачу строк для надання вказаних у п. 3 цієї ухвали доказів та подання відзиву на позовну заяву з доказами його обґрунтування, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко