Ухвала суду № 126338600, 02.04.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 квітня 2025 року Справа №200/3619/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., ознайомившись із клопотанням Міронової Галини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 у справі №200/3619/24, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 1серпня 2024 року у справі 200/3619/24 визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 28.05.2024 року за № 914260859583 та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 30.05.2024 року за № 914260859583. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 01.01.2024 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області від 20.05.24 № 04-895/24, з урахуванням фактично виплачених сум.

Рішення набрало чинності 26 вересня 2024 року відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду.

Позивач через веб-портал звернулась до відповідача із запитом щодо виконання судового рішення.

Листом від 04.03.2025 за вих.№ 5127-3818/Д-02/8-0500/25 відповідач повідомив, що за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 було нараховано щомісячного довічного утримання судді у відставці в сумі 242811, 00 грн, яке буде сплачено після затвердження бюджетних програм на 2025 рік.

Тобто сума нарахованих за рішенням суду щомісячного довічного утримання судді у відставці на даний час не виплачена.

01.04.2025 від ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подано клопотання про зміну способу виконання рішення суду, оскільки судове рішення не є виконаним у повному обсязі.

Ознайомившись із зазначеним вище клопотанням, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд вирішив розгляд заяви про зміну способу виконання судового рішення здійснювати в порядку письмового провадження.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для висловлення думки стосовно клопотання про зміну способу виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.248,256,378 Кодексу адмінстративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі №200/3619/24 до розгляду.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду пояснення (висловити думку) стосовно клопотання про зміну способу виконання судового рішення у справі №200/3619/24 та надати суду:

- докази виконання рішення суду у справі №200/3619/24;

- довідку про наявність заборгованості за рішенням суду перед ОСОБА_1 .

Зобов`язати заявника надати докази звернення до органів виконавчої служби з метою примусового виконання судового рішення у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.С. Дмитрієв