Рішення № 12633710, 25.11.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.2010 Справа №15/55

За позовом приватного підприємства „МАГНАТ ОЙЛ”, м. Ужгород

до малого приватного підприємства „Андезит”, с. Сусково Свалявського району

про стягнення 10715,50 грн., у тому числі 10290,00 грн. основного боргу та 425,50 грн. інфляційних витрат,

Суддя Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача Сковородько І.Ф., адвокат, представник по довіреності від 01.10.10;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: приватним підприємством „МАГНАТ ОЙЛ” заявлено позов до малого приватного підприємства „Андезит” про стягнення 10715,50 грн., у тому числі 10290,00 грн. основного боргу та 425,50 грн. інфляційних витрат.

Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог від 15.11.10, оскільки відповідачем після порушення провадження у справі сплачено основну суму боргу в розмірі 10290,00 грн. (платіжні доручення №51 від 05.11.10 та №53 від 08.11.10). В засіданні суду підтримав уточнені позовні вимоги та подав витребувані матеріали.

Відповідач письмових заперечень по суті спору не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою про порушення провадження у справі від 15.10.10 отримане відповідачем 20.10.10, а з ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 09.11.10 12.11.10); розгляд справи відкладався для надання можливості йому надати пояснення щодо позовних вимог та забезпечити належний захист в суді.

З огляду на викладене, справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

У відповідності до видаткових накладних №0-0514 від 11.05.10 на суму 2450,00 грн., №0-0703 від 21.06.10 на суму 2400,00 грн., №0-0881 від 20.07.10, довіреностей №8 від 18.06.10, №10 від 17.07.10, виданих на ОСОБА_1 та на основі рахунків №0-0495 від 11.05.10, №0-0666 від 21.06.10, №0-0829 від 20.07.10, мале приватне підприємство „Андезит” (відповідач) отримало від приватного підприємства „МАГНАТ ОЙЛ” (позивач) товар на суму 10290,00 грн.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив основну суму боргу в розмірі 10290,00 грн. Вказана заборгованість перерахована відповідачем платіжними дорученнями №51 від 05.11.10 на суму 5000,00 грн. та №53 від 08.11.10 на суму 5290,00 грн., а тому в цій частині стягнення основного боргу провадження у справі належить припинити у відповідності п. 1. 1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобовязання (зобовязання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

П. 2. ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Грошове зобовязання малого приватного підприємства „Андезит” перед приватним підприємством „МАГНАТ ОЙЛ” виникло в семиденний термін після отримання претензії від 02.08.10, якою позивач вимагав сплати заборгованість за отриманий товар протягом трьох банківських днів з дня отримання претензії.

Виходячи з цього з відповідача підлягає стягненню 425,50 грн. інфляційних витрат.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача судові витрати в розмірі 1200,00 грн. за правову допомогу адвоката. Вказані витрати підтверджені угодою про надання правової допомоги від 29.09.10, актом прийому-передачі виконаних робіт від 01.10.10 та видатковим касовим ордером від 30.09.10 і підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 1. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

Стягнути з малого приватного підприємства „Андезит”, с. Сусково 255 „А”, Свалявський район, Закарпатська область р/р 26005350060270 АТ „Брокбізнес-Банк” у м. Ужгород, МФО 312668, код 2202244) на користь приватного підприємства „МАГНАТ ОЙЛ”, вул. Богомольця, буд.. 30, кв. 3, м. Ужгород (р/р 26000053901716 в Мукачівській філії КБ „Приватбанк”, МФО 312378, код 32746866) суму 425 /Чотириста двадцять пять/ грн. 50 коп. , а також суму 105 /Сто пять/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 236 /Двісті тридцять шість/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, 1200 /Тисяча двісті/ грн. 00 коп. на оплату послуг адвоката. .

2. В іншій частині позовних вимог припинити провадження.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Н.М. Ващиліна