Ухвала суду № 126336893, 02.04.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/3173/24

Номер провадження 2-п/728/10/25

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ ЩОДО УЧАСТІ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

02 квітня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши клопотання адвоката Потапчука Володимира Руслановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви про перегляд заочного рішення від 19.02.2025 у цивільній справі № 728/3173/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 19.03.2025 через модуль ЄСІТС "Електронний Суд" звернувся ОСОБА_1 (далі також - Відповідач), представництво інтересів якого здійснює адвокат Потапчук Володимир Русланович, із заявою про перегляд заочного рішення від 19.02.2025 у цивільній справі № 728/3173/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" (далі також - ТОВ "СВЕА ФІНАНС") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про наявність якого він дізнався лише 19.02.2025.

Ухвалою Суду від 20.03.2025 № 728/3173/24 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено проведення судового засідання 03.04.2025 на 09 годину 00 хвилин.

У подальшому 01.04.2025 до Суду через модуль ЄСІТС "Електронний Суд" надійшло клопотання представника Відповідача, адвоката Потапчука В.Р., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеозв`язку "Електронний Суд", тел. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали вищезгаданого клопотання та цієї цивільної справи, Суд робить такі висновки.

Відповідно до частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки представник Відповідача звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції згідно з вимогами статті 212 ЦПК України, беручи до уваги не дотримання представником Відповідача вимог вказаної статті у частині строку звернення до суду з відповідною заявою, а також щодо направлення її копії усім учасниками справи, зокрема й Відповідачу, Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 212, 259-261, 263 ЦПК України, Суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника Відповідача, адвоката Потапчука Володимира Руслановича, щодо надання йому можливості брати участь у призначеному на 03.04.2025 о 9 год 00 хв судовому засіданні при розгляді заяви про перегляд заочного рішення від 19.02.2025 у цивільній справі № 728/3173/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеозв`язку "Електронний Суд" відмовити у повному обсязі.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт