Ухвала суду № 126334627, 03.04.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 448/820/15-к Провадження № 1-кп/450/145/25

УХВАЛА

про застосування приводу

03 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 289 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120125140230000263 від 03.05.2015 року,-

встановив :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 289 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120125140230000263 від 03.05.2015 року.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.02.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід.

В підготовче судове засідання обвинуваченого не доставлено, працівниками поліції суд не проінформовано про хід виконання приводу.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 щодо застосування приводу не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за доцільне підготовче судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 140, 323 КПК України, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 привід у підготовче судове засідання, призначене на 15.04.2025 року о 14:00 год. до Пустомитівського районного суду Львівської області, за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35.

Привід ОСОБА_6 здійснити через Відділ поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області.

Прокурору про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1