Рішення № 12633415, 22.11.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2010Справа №2-12/5330-2010 За позовом: Прокурора міста Армянськ в інтересах держави в особі Армянської міської ради (96012 м. Армянськ, вул. Сімферопольська, 7)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Кула-Крим» (96012 м. Армянськ, вул. Промислова, 2)

про стягнення 276072,94 грн.

          Суддя Іллічов М. М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Артьоменко О. В., голова правління, Павлов С. М., представник, довіреність від 19.11.2010 р.

Прокурор: Меренцов С. І.

Суть спору: Прокурор міста Армянськ звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Армянської міської ради з позовом до відповідача – Закритого акціонерного товариства «Кула-Крим» про стягнення з відповідача на користь Армянської міської ради заборгованості по договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного 04.03.2004 року у розмірі 276072,94 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.03.2004 р. між Армянської міською радою та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки. Відповідно до пункту 9 ст. 128 Земельного кодексу України, продаж земельної ділянки відповідачу здійснено у розстрочку. Однак, здійснюючі щомісячні платежі відповідачем не було враховано офіційно встановленого індексу інфляції на момент здійснення платежу, що призвело до неотримання платежів у сумі 276072,94 грн.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач вимоги прокурора визнає з урахуванням здійснення часткового погашення суми заборгованості в сумі 11572,94 грн. Водночас, відповідач заявив клопотання про надання розстрочки виконання рішення господарського суду шляхом оплати суми заборгованості щомісячно відповідно до наданого графіку погашення боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2004 року між Армянської міською радою (Продавець) та Закритим акціонерним товариством «Кула-Крим» (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення. (а.с. 8-11).

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що продавець на підставі Рішення Армянської міської ради 11 сесії 24 скликання № 197 від 09.07.2003 року «Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення» передає за плату у власність Покупця, а Покупець приймає у власність земельну ділянку несільськогосподарського призначення, що знаходиться у віданні Армянської міської ради, площею 10,4174 га згідно з планом (схемою), розташовану за адресою: м. Армянськ, вул. Промислова, 1,2 та сплачує за неї суми у розмірі та строки, передбачені п.п. 2.1, 2.3, 2.4. цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору, ціна продажу земельної ділянки за цим Договором становить 1051115,66 грн. сума податку на додану вартість становить 210223,13 грн. всього сума договору становить 1261338,79 грн.

Відповідно до пункту 9 ст. 128 Земельного кодексу України, продаж земельної ділянки відповідачу здійснено у розстрочку.

Погашення вартості проданої земельної ділянки здійснювалося відповідно до графіку, підписаного міським головою Шмідман О. А. та головою правління ЗАТ «Кула-Крим» Кокіним А. Є., затвердженого рішенням 11 сесії 24 скликання Армянської міської ради від 09.07.2003 року за № 197.

Відповідно до пункту 2.3. Договору, ціна земельної ділянки, зазначена в пункті 2.1. цього договору має бути сплачена Покупцем шляхом перерахування на спеціальний розрахунковий рахунок Виконавчого комітету Армянської міської ради у такому порядку: перший платіж у розмірі 55000,0 грн. перераховується Покупцем на вказаний рахунок Продавця протягом 15 календарних днів з моменту набуття чинності цього договору.

Наступні платежі здійснюються Покупцем відповідно до Графіку платежів, затвердженого рішенням 11 сесії 24 скликання Армянської міської ради від 09.07.2003 року за № 197, що є невід’ємною частиною цього Договору.

Пунктом 2.4. Договору визначено, що наступні платежі Покупець здійснює з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції на момент здійснення платежу.

Однак, здійснюючі щомісячні платежі, відповідач не врахував офіційно встановлений індекс інфляції на момент здійснення платежу, що призвело до неотримання платежів в сумі 276072,94 грн.

Вказане підтверджується додатком № 18 до Акту ревізії формування, виконання бюджету, цільового використання бюджетних коштів м. Армянськ в фінансовому управлінні Армянської міської ради за період з 01.07.2004 року по 01.07.2007 року Державної контрольно-ревізійної служби України від 21 вересня 2007 року № 08-22/36 та не заперечується відповідачем.

Більш того, в ході судового засідання, представником відповідача надано платіжне доручення № 570 від 05 листопада 2010 року, підтверджуюче часткове погашення суми заборгованості в розмірі 11572,94 грн.

Згідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням суми в розмірі 11572,94 грн., що була сплачена відповідачем в рахунок погашення боргу.

У свою чергу, визнавши позовні вимоги, відповідач просить розстрочити виконання рішення суду, обгрунтовуючі своє клопотання тим, що ним сумлінно виконувались зобов’язання за договором та гарантується належне погашення виниклої заборгованості.

Прокурор не заперечував проти надання розстрочки виконання рішення суду відповідно до представленого відповідачем графіку, підписаного також міським головою Демидовим В. В. та скріпленим печатками сторін.

Згідно положень п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи викладені відповідачем обставини та відсутність заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ЗАТ «Кула-Крим» та надати розстрочку виконання рішення суду відповідно наданого графіку.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Кула-Крим» (96012 м. Армянськ, вул. Промислова, 2 ідн. 31684097) на користь Армянської міської ради (96012 м. Армянськ, вул. Сімферопольська, 7 р/р 34221999700022 ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026 ОКПО 34740976) заборгованість в сумі 264500,00 грн., розстрочивши виконання рішення на строк до грудня 2011 року зі сплатою помісячно наступних сум:

-          грудень 2010 р. – 11500,0 грн.;

-          січень 2011 р. – 11500,0 грн.;

-          лютий 2011 р. – 11500,0 грн.;

-          березень 2011 р. – 11500,0 грн.;

-          квітень 2011 р. – 11500,0 грн.;

-          травень 2011 р. – 40250,0 грн.;

-          червень 2011 р. – 40250,0 грн.;

-          липень 2011 р. – 40250,0 грн.;

-          серпень 2011 р. – 40250 грн.;

-          вересень 2011 р. – 11500 грн.;

-          жовтень 2011 р. – 11500 грн.;

-          листопад 2011 р. – 11500,0 грн.;

-          грудень 2011 р. – 11500 грн.

3.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Кула-Крим» (96012 м. Армянськ, вул. Промислова, 2 ідн. 31684097) в дохід Державного бюджету України (п/рахунок 31115095700002, банк одержувач ДУ Державного казначейства України в АРК, м.Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200, код в ЄДРПО України 34740405) держмито в сумі 2 645,00 грн.

4.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Кула-Крим» (96012 м. Армянськ, вул. Промислова, 2 ідн. 31684097) в дохід державного бюджету м. Сімферополя (п/рахунок 31218259700002 в УДК в м.Сімферополь ГУ Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, код отримувача 22050000, ОКПО 34740405) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у господарському суді АР Крим у сумі 236 грн.

5.          Відмовити в частині стягнення з Закритого акціонерного товариства «Кула-Крим» суми в розмірі 11572,94 грн.

Повний текст рішення підписаний 24.11.2010 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іллічов М.М.