Ухвала суду № 126332364, 31.03.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17404/23

Провадження №: 2-сз/755/55/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Василюк Інни Сергіївни про повернення судового збору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2023 року вищевказану позовну заяву повернуто позивачу.

26 березня 2025 року представник позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Василюк Інна Сергіївна звернулася до суду із заявою про повернення судових витрат по сплаті судового збору (вх. № 17367).

27 березня 2025 року вказану заяву відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано в провадження судді Савлук Т.В.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Законом України «Про судовий збір» не обмежено строк звернення із заявою про повернення судового збору.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Василюк Інни Сергіївни про повернення судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Василюк Інни Сергіївни про повернення судового збору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Сенс Банк» судовий збір у розмірі 18 179 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят дев`ять) гривень 69 копійок, який сплачено на підставі меморіального ордера № 2120440663 від 30 жовтня 2023 року; отримувач: ГУК у м. Києві/ Дніпров.р-н, код: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA478999980313141206000026005; призначення платежу: *;101; 23494714; 22030101; Судовий збір Дніпровський рс м. Києва, п.п. 1.1 по боржнику ОСОБА_1 № 40.29-48/124/DOUBLE.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :