Ухвала суду № 126330969, 01.04.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 757/17041/24-ц

Провадження № 2/545/552/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Гаврися В.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Полтава цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, попередньо представник позивача надала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. належним чином завірені копії: заяв та документів, що були направлені приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису відносно боржника ОСОБА_1 ; вимоги про сплату заборгованості, що направлялися ОСОБА_1 , разом з доказами їх вручення; виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки у останнього дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича належним чином засвідчені копії:

- заяв, документів, що були направлені приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису відносно боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

- вимоги про сплату заборгованості, що направлялися ОСОБА_1 , разом з доказами їх вручення;

- виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем відносно божника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області до 19.05.2025.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк