Ухвала суду № 126330965, 31.03.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 553/3147/24

Провадження № 2/545/643/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинову В.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних витрат , -

в с т а н о в и в :

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» звернулось досуду звказаним позовомдо ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних витрат.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 27.01.2025 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив на адресу суду заяву, згідно якої прохав суд розгляд справи провести без його участі, задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 не з'явився,про дату,час тамісце судовогорозгляду повідомленийу встановленомузаконом порядку,відповідно довимог ст.128ЦПК України,шляхом направленнямсудових повістокна адресуреєстрації відповідачата шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (а.с.55,58,60).

Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.

Статтею 280ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи, відзиву не подавав.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст.ст. 223,280,281 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

У справіза позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних витрат, провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Путря