Ухвала суду № 126330427, 03.04.2025, Гадяцький районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
03.04.2025
Номер справи
526/3619/24
Номер документу
126330427
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 526/3619/24

Провадження № 2/526/319/2025

У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

представника відповідача Семенюка К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба усправах дітей Гадяцької міськоїради про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, на вирішення якої поставити питання чи може бути ОСОБА_1 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 ; чи є біологічна спорідненість між позивачем та дитиною ОСОБА_3 . Проведення експертизи просив доручити експертам Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Представник відповідача Семенюк К.В. заперечував проти призначення експертизи, оскільки дитина знаходиться закордоном і виконати її фактично неможливо.

Представники третіхосіб Службиу справахдітей Гадяцької міськоїради та Гадяцького відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України (стаття 7 Закону).

Висновок судової експертизи є належним доказом у справі лише тоді, якщо така експертиза була призначена та проведена відповідно до ухвали суду, і саме судовим експертом або судово-експертною установою, яка внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позивачем клопотання про призначення судово медичної (молекулярно-генетичної) експертизи експертами Полтавського науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, оскільки відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Будь-яких доказів перебування її з дитиною за межами України до суду не надано.

Керуючись ст.ст.102-104 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача та призначити судово-генетичну експертизу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба усправах дітей Гадяцької міськоїради провиключення зактового записупро виключенняз актовогозапису пронародження дитинивідомостей пробатька,проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни(юридична адреса: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський,8).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)чи може бути ОСОБА_1 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 ?

2)чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 ?

На час проведення судово-генетичної експертизи провадження в справі зупинити.

Для вирішення поставлених питань направити на адресу Полтавського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни(юридична адреса: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський,8) копію цієї ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. А. Киричок

Часті запитання

Який тип судового документу № 126330427 ?

Документ № 126330427 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 126330427 ?

Дата ухвалення - 03.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126330427 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126330427 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 126330427, Гадяцький районний суд Полтавської області

Судове рішення № 126330427, Гадяцький районний суд Полтавської області було прийнято 03.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 126330427 відноситься до справи № 526/3619/24

Це рішення відноситься до справи № 526/3619/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126330426
Наступний документ : 126330429