Рішення № 126330426, 02.04.2025, Гадяцький районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
02.04.2025
Номер справи
526/4451/24
Номер документу
126330426
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 526/4451/24

Провадження № 2/526/499/2025

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 березня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лютенської сільської ради, третя особа Миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все майно померлої, зокрема на земельну ділянку. За час життя ОСОБА_2 склала на її ім`я заповіт, яким заповіла їй вищевказану земельну ділянку. Проте, нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право власності, оскільки є розбіжності у серії та номеру державного акту на право приватної власності на землю.

В судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Лютенської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Представник третьої особи Миргородської ДНК у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріли справи,приходить до висновку, що позов є обґрунтованих та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що 29.06.2021 року складено відповідний актовий запис № 62, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.06.2021 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 13.07.2007 року склала заповіт, відповідно до якого спадкодавець зробила розпорядження, яким належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .

08 листопада 2024 року державним нотаріусом Миргородської державної нотаріальної контори Сапсай Є.С. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки існують розбіжності у серії та номері Державного акту на право приватної власності.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 13.12.2000 року зроблено запис за №41, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.12.2000 року.

Спадкоємцем майна ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , а саме земельної ділянки площею 0,50 га на території Рашівської сільської ради в с. Рашівка, що належала померлій на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №661389 від 27.12.1997 року, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.09.2003 року.

ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,50 гектарів на території с. Рашівка Рашівської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю ПЛ №502 від 11.12.1997 року.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ 4600691062022 земельна ділянка площею 0,2361 га кадастровий номер 5320485501:01:002:0329 належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту від 11.12.1997 року ПЛ 502.

Відповідно дост. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1ст.1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі ст. 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності правовстановлюючих документів.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 , а саме: земельної ділянки загальною площею 0,2361 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Лютенської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст.12, 81, 176, 247 ч.2, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Лютенської сільської ради, третя особа Миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування- задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,2361 га, кадастровий номер 5320485501:01:002:0329, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою Полтавська область, Миргородський район, с. Рашівка.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.04.2025 року.

Суддя: С. А. Киричок

Часті запитання

Який тип судового документу № 126330426 ?

Документ № 126330426 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 126330426 ?

Дата ухвалення - 02.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126330426 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126330426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 126330426, Гадяцький районний суд Полтавської області

Судове рішення № 126330426, Гадяцький районний суд Полтавської області було прийнято 02.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 126330426 відноситься до справи № 526/4451/24

Це рішення відноситься до справи № 526/4451/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126320698
Наступний документ : 126330427