Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/12329/24
Провадження №2/367/2146/2025
УХВАЛА
Іменем України
02 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.,
за участі секретаря с/з Пронченко О.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, нанесеної у результаті ДТП,
в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/12329/24 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, нанесеної у результаті ДТП.
До суду від представника відповідачки ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у АТ «СК «АРКС» як страховика оригінал Акту огляду транспортного засобу (дефектної відомості) і кольорові фотознімки пошкодженого застрахованого транспортного засобу АТ «СК «АРКС», на цифровому носії інформації (компакт-диску), зроблені за результатами огляду пошкодженого автомобіля.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ,щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечив.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягнення виннихосіб довідповідальності незвільняє їхвід обов`язкуподати витребуванісудом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника відповідачки про витребування доказів, та витребування у АТ «СК «АРКС» : Оригінал Акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектної відомості) «Audi A5» р.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП від 03.09.2024 року, а у разі неможливості надання оригіналу Акту, його завірену копію; кольорові фотознімки пошкоджень транспортного засобу ««Audi A5» р.н. НОМЕР_2 внаслідок ДТП від 03.09.2024 року, на електронному носії інформації (компакт-диску).
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідачки Конюшка Д.Б. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ «СК «АРКС» (04070, місто Київ, вул. Іллінська, буд. 8,код ЄДРПОУ 20474912):
- Оригінал Акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектної відомості) «Audi A5» р.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП від 03.09.2024 року, а у разі неможливості надання оригіналу Акту, його завірену копію;
- Кольорові фотознімки пошкоджень транспортного засобу ««Audi A5» р.н. НОМЕР_2 внаслідок ДТП від 03.09.2024 року, на електронному носії інформації (компакт-диску).
Копію ухвали направити до виконання.
Запитувану інформацію та документи надати до суду у строк до 12.05.2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Я.В. Шестопалова
Судове рішення № 126330130, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 02.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/12329/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: