Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/12329/24
Провадження №2/367/2146/2025
УХВАЛА
Іменем України
02 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.,
за участі секретаря с/з Пронченко О.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, нанесеної у результаті ДТП,
в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/12329/24 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, нанесеної у результаті ДТП.
До суду від представника відповідачки ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у АТ «СК «АРКС» як страховика оригінал Акту огляду транспортного засобу (дефектної відомості) і кольорові фотознімки пошкодженого застрахованого транспортного засобу АТ «СК «АРКС», на цифровому носії інформації (компакт-диску), зроблені за результатами огляду пошкодженого автомобіля.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ,щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечив.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягнення виннихосіб довідповідальності незвільняє їхвід обов`язкуподати витребуванісудом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника відповідачки про витребування доказів, та витребування у АТ «СК «АРКС» : Оригінал Акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектної відомості) «Audi A5» р.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП від 03.09.2024 року, а у разі неможливості надання оригіналу Акту, його завірену копію; кольорові фотознімки пошкоджень транспортного засобу ««Audi A5» р.н. НОМЕР_2 внаслідок ДТП від 03.09.2024 року, на електронному носії інформації (компакт-диску).
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідачки Конюшка Д.Б. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ «СК «АРКС» (04070, місто Київ, вул. Іллінська, буд. 8,код ЄДРПОУ 20474912):
- Оригінал Акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектної відомості) «Audi A5» р.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП від 03.09.2024 року, а у разі неможливості надання оригіналу Акту, його завірену копію;
- Кольорові фотознімки пошкоджень транспортного засобу ««Audi A5» р.н. НОМЕР_2 внаслідок ДТП від 03.09.2024 року, на електронному носії інформації (компакт-диску).
Копію ухвали направити до виконання.
Запитувану інформацію та документи надати до суду у строк до 12.05.2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Я.В. Шестопалова
The court decision No. 126330130, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 367/12329/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: